заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 02 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
при секретаре Люкшиной Ю.Л.
с участием истца Магер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магер А.С. к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Магер А.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 1991 года проживает и состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: * *, которое было предоставлено истцу на основании ордера. Магер А.С. несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, другого жилья не имеет, ранее в приватизации не участвовала, просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку в приватизации жилого помещения ей было отказано, так как комнаты в общежитии приватизации не подлежат.
В судебном заседании истец Магер А.С. заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц - МП «Центр приватизации жилья», ООО «УК-Комфортбытсервис», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица – администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений относительно исковых требований не имеет.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. При этом при приватизации муниципального имущества предусмотренные положения ГК РФ, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
На основании ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
Как видно из материалов дела * * * была предоставлена Магер А.С. на основании ордера № № от *, с 25.12.1991 года истец постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по указанному адресу.
С 23.12.1988г. по 11.10.1991г. истец проживала и состояла на регистрационном учете по * * *.
Согласно выписке из технического паспорта * * * является изолированным жилым помещением, пригодным для проживания, общая площадь которого составляет 31,7 кв.м., в том числе жилая – 17,0 кв.м.
Как следует из представленных документов Магер А.С. участия в приватизации жилых помещений в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не принимала, право собственности на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Магер А.С., занимая изолированное жилое помещение на условиях социального найма, ранее не принимавшая участия в приватизации, вправе бесплатно приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Магер А.С. к администрации города Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Магер А.С. право собственности на жилое помещение –квартиру № 403, расположенную в * *, общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий