РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 29 ноября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящий В.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:Непомнящий В.В. обратился в суд с иском к Сбербанку о взыскании убытков в размере 51 200 рублей и процентов за пользование данными денежными средствами в размере 11 903 рубля 99 копеек, мотивируя свои требования тем, что при заключении с ним кредитного договора № от 23.10.2007 года ответчик незаконно взыскал с него 51 200 рублей в счёт комиссии за обслуживание ссудного счёта.
В судебном заседании Непомнящий В.В. иск поддержал.
Представитель Сбербанка в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Кредитный договор, по условиям которого с истца взыскана комиссия, заключён сторонами 23 октября 2007 года. Трёхлетний срок исковой давности по требованиям о возврате комиссии истекал 23 октября 2010 года, являющийся нерабочим днём (субботой). Исковое заявление подано Непомнящим В.В. в суд в понедельник, 25 октября 2010 года, – в ближайший следующий за днём окончания срока рабочий день.
При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.
Как установлено в судебном заседании, по условиям кредитного договора № от 23.10.2007 года Сбербанком (кредитором) Непомнящему В.В. (заемщику) был предоставлен ипотечный кредит в сумме 1280 000 рублей под 12,25 % годовых сроком до 23.10.2022 года.
Согласно пункту 3.1 данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счёт, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 51 200 рублей не позднее даты выдачи кредита. Оплата за обслуживание ссудного счёта внесена Непомнящим В.В. полностью
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
По смыслу приведённых положений закона при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Поскольку выдача кредита это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Центральным банком Российской Федерации, которая возникает в силу закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, в нарушение действующего законодательства с истца необоснованно взыскан тариф за обслуживание ссудного счета в размере 51 200 рублей, который подлежит возврату.
Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту, произведённому исходя из количества дней просрочки (1080 дней) и учётной ставки банковского процента (7,75 %), размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 11 903 рубля 99 копеек (51200 рублей х 7,75% /360 дней х 1080 дней).
В связи с тем, что исковые требования Непомнящего В.В. подлежат удовлетворению с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобождён, в размере 2 093 рубля 11 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Непомнящий В.В. полностью удовлетворить.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Непомнящий В.В. в счёт убытков 51 200 рублей и в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 903 рубля 99 копеек, а всего – 63103 рубля 99 копеек.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 093 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: