О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска
В составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.
При секретаре Сизиковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Елохиной Н.В. к Администрации г. Красноярска и Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования на жилое помещение, суд
установил:
Елохина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право пользования в жилом помещении, расположенном в г. Красноярске, ул. Б., 15-101 «а». Свои требования мотивировала тем, что данное жилое помещение было предоставлено ей по месту работы МП ПЖРЭТ-8 в 2004 году. С указанного времени истица проживает в спорном жилом помещении, которое является ее единственным жильем, однако администрация Ленинского района г. Красноярска отказывает ей в заключении договора социального найма, ссылаясь на то, что помещение является нежилым, несмотря на то, что еще в 2005 году было получено согласование о переводе помещения из нежилого в жилое. Истица считает, что она приобрела право пользования в спорном жилом помещении и просит признать за нею это право.
Истица Елохина Н.В. и его представитель Рябцев С.В. надлежаще и своевременно извещенные о дне слушания, дважды – 30 ноября и 10 декабря 2010 года не явились по вызову в суд, причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, о перемене места жительства суд не уведомил, суд считает, что он извещен о дне слушания дела надлежаще. Представитель истца был уведомлен о дне слушания дела надлежаще и своевременно, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных повесток.
Представитель Администрации г. Красноярска и Ленинского района г. Красноярска, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Елохина Н.В. дважды не явилась в судебное заседание, суд считает возможным оставить ее заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Елохиной Н.В. к Администрации г. Красноярска и Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования в жилом помещении оставить без рассмотрения.
Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.
Судья: Н.Н.Шестакова