О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
14 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Радыгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдаловой Т.И. к ООО «Белый Город» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Бурдалова Т.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму в размере 117444,91, уплаченную по счету 276 от ДД.ММ.ГГГГ и счету 359 от ДД.ММ.ГГГГ за заказанный товар, который впоследствии не подошел по размеру и фактуре из-за произведенной перепланировки. На требование обменять товар либо вернуть уплаченную сумму, ответа от ООО «Белый Город» в положенный срок не получила, в возврате денег за товар ей отказано.
В судебном заседании истец Бурдалова Т.И. представила мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, по условиям которого ООО «Белый Город» обязуется возвратить Бурдаловой Т.И. деньги в сумме 117444 рубля 91 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 29361 руб. 23 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 29361 руб. 23 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 29361 руб. 23 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 29361 руб. 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последствия заключения мирового соглашения сторонами судом разъяснены и понятны.
Ответчик – представитель ООО «Белый Город» Ш (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поддержал мировое соглашение со стороны ответчика.
Истец настаивала на утверждении представленного мирового соглашения, находит его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просила его утвердить, сообщив, что все последствия сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения оформлены в заявлении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Бурдаловой Т.И. и ООО «Белый Город» в лице представителя Ш мировое соглашение, согласно которому:
ООО «Белый Город» обязуется возвратить Бурдаловой Т.И. деньги в сумме 117444 рубля 91 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 29361 руб. 23 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 29361 руб. 23 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 29361 руб. 23 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 29361 руб. 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Бурдаловой Т.И. к ООО «Белый Город» о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий