ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галимова В.М. к Галимова З.М. о признании недействительным завещания,
УСТАНОВИЛ:
Галимов В.М. обратился в суд с иском к Галимову З.М. о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что он является родным сыном Я. ДД.ММ.ГГГГ Я. оформила завещание в пользу истца, однако после смерти Я. 12 мая 2010 года, истец узнал о том, что указанное завещание было отменено умершей 01 сентября 2003 года и 08 мая 2007 года Я. составлено новое завещание в пользу ответчика Галимова З.М. Истец полагает, что в момент составления завещания от 08 мая 2007 года его мать не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими в силу имеющихся заболеваний. На основании изложенного, просит суд, признать недействительным завещание, составленное 08 мая 2007 года Я.
В ходе судебного заседания истец представитель истца Галимова В.М. – Ульянникова Е.Н., действующая по доверенности от 04.,06..2010г., в соответствии с которой вправе отказаться от исковых требований представила суду заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в виду отказа истца от заявленных требований. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Галимов З.М., а также третье лицо – нотариус Красноярского городского нотариального округа Шестакова Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд считает правильным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Галимова В.М..
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Галимова В.М. к Галимова З.М. о признании недействительным завещания, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина