ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г.Красноярск 10 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при секретаре Глушковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марусенко Д.В., Марусенко И.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Красноярскому городскому ОСБ № о признании незаконными условий договора, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Марусенко Д.В., Марусенко И.В. обратились в суд с иском к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, в лице Красноярского городского отделения ОСБ № с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2008 года между ними и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) со сроком возврата до 22.08.2028 года, с условием уплаты 12,25% годовых. В соответствии с пунктом 3.1 договора в день выдачи кредита банком со счета заемщика единовременно были списаны денежные средства за обслуживание ссудного счета в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Считают, что условия п.3.1 указанного договора являются нарушением прав потребителя в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и условия кредитного договора, устанавливающие плату за обслуживание текущего банковского счета, следует считать недействительными. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденным центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности открытие и ведение ссудного счета. Для взаимоотношений банка с заемщиком действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторскими обязанностями банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку именно такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. «О Центральном банке РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В соответствии с вышеизложенным, платная услуга банка за открытие и обслуживание ссудного счета в сумме 60000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей была им навязана незаконно. В связи с чем, просят признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика вернуть им денежные средства, взыскав с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОСБ № в их пользу 60000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.
В судебном заседании стороны истцы Марусенко Д.В., Марусенко И.В. и ответчик представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России Алексеева Д.В. (полномочия подтверждены) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 руб.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 60000 рублей 00 коп. в следующем порядке: сумма в размере 60000 рублей 00 коп. перечисляется ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им.газеты Красноярский рабочий, <данные изъяты>».
3. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику.
4. Истцы и ответчик пришли к соглашению о том, что истцы не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 руб.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей. Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в размере 60000 рублей 00 коп. в следующем порядке: сумма в размере 60000 рублей 00 коп. перечисляется ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, пр. им.газеты Красноярский рабочий, <данные изъяты>».
3. Истцы отказываются от исковых требований к ответчику.
4. Истцы и ответчик пришли к соглашению о том, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Марусенко Д.В., Марусенко И.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Красноярскому городскому ОСБ № о признании незаконными условий договора, возврате денежных средств, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Лапицкая