О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска
В составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.
При секретаре Сизиковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Топорова В.Е. о признании незаконными действий Администрации г. Красноярска,
Установил:
Топоров В.Е. обратился в суд с указанным заявлением, требуя признать незаконными действия администрации г. Красноярска в части издания распоряжения № 836-арх от 31.03.2005г., разрешения на строительство объекта недвижимости № 165 от 31.03.2005г., выданных Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации г. Красноярска, признать незаконным распоряжение № 836-арх от 31.03.2005г., изданное администрацией г. Красноярска в лице заместителя главы города – начальника Департамента градостроительства о предоставлении ООО «Красноярец плюс» земельного участка из земель поселений площадью 14188,94 кв.м. по адресу: г. Красноярск, Кировский район, восточнее ДК «Кировский» для строительства десятиэтажного дома, признать незаконным разрешение на строительство объекта недвижимости № 165 от 31.03.2005г., выданное ООО «Красноярец плюс» Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации г. Красноярска на строительство жилого дома по вышеуказанному адресу. Требования мотивировал тем, что 26.01.2007г. между Топоровым В.Е. и ООО «Красноярец плюс» был заключен договор № 6-624 долевого участия в финансировании строительства жилого дома восточнее ДК «Кировский» в г. Красноярске, согласно которому ООО «Красноярец плюс» принял на себя обязательства по организации строительства объекта по утвержденному проекту. Объектом строительства является кирпичный дом восточнее ДК «Кировский в г. Красноярске, срок окончания строительства которого второе полугодие 2008г. Топоров В.Е. исполнил свои обязательства по договору в части финансирования строительства однокомнатной квартиры, площадью 40,12 кв.м. на сумму 982940 рублей. В соответствии с условиями договора ООО «Красноярец плюс» обязался по окончании строительства объекта обеспечить его ввод в эксплуатацию и предоставить инвестору документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на квартиру. Однако, до настоящего времени указанное общество свои обязательства не исполнило. Впоследствии заявителю стало известно, что зарегистрировать договор в Управлении Федеральной регистрационной службе по Красноярскому краю не представляется возможным, поскольку застройщиком представлено разрешение на строительство от 31.03.2005г.
Истец Топоров В.Е., надлежаще и своевременно извещенный о дне слушания, трижды 01 ноября, 25 ноября и 13 декабря 2010 года не явился по вызову в суд, причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель Топоров В.Е. дважды не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению Топорова В.Е. о признании незаконными действий Администрации г. Красноярска оставить без рассмотрения.
Суд может отменить данное определение по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства уважительности своей неявки в суд.
Судья: Н.Н.Шестакова