определение о прекращении производства дела по иску АК СБ РФ К Петелину, Еремееву, Колесникову о взыскании задолженности по кредитному договору , в связи с отказом истца от иска.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 24 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Петелину О.Е., Колесникову В.З., Еремееву С.Ю. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Истец Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском Петелину О.Е., Колесникову В.З., Еремееву С.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 06.03.2007 года в размере 190714, 57 рублей, из которой 183523, 11 рублей – просроченный основной долг, 4433, 34 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 2758, 12 рублей – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5014, 29 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.03.2007 года Банк по кредитному договору № выдал Петелину О.Е. кредит в размере 400 000 рублей сроком до 06.03.2012 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик Петелин О.Е. обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Колесниковым В.З., Еремеевым С.Ю. были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом. На момент обращения в суд, сумма ссудной задолженности составила 190714, 57 рублей, из которой 183523, 11 рублей – просроченный основной долг, 4433, 34 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 2758, 12 рублей – неустойка, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014, 29 рублей.

Истец представил суду заявление об отказе от иска, указывая на то, что должники полностью погасили просроченную задолженность по кредитному договору № от 06.03.2007 года и расходы Банка по оплате государственной пошлины, остаток ссудной задолженности составляет 101931, 48 рублей, платежи производятся в соответствии с графиком.

Ответчики Петелин О.Е., Колесников В.З., Еремеев С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № об отказе от иска, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № отказ от иска к Петелину О.Е., Колесникову В.З., Еремееву С.Ю. о взыскании ссудной задолженности.

Производство по гражданскому делу № по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Петелину О.Е., Колесникову В.З., Еремееву С.Ю. о взыскании ссудной задолженности - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья Е.С. Снежинская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200