О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 23 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Смоляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.В. к ООО «ВостокМонтажСтрой» о взыскании заработной платы, задолженности по договору аренды, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Григорьева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ВостокМонтажСтрой» о взыскании заработной платы за выполнение обязанностей главного бухгалтера, 115917 руб. 85 коп., инспектора по кадрам 164482 рубля, согласно расчетных ведомостей 156887 руб. 53 коп., арендную плату за пользование компьютером 84000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав 20000 рублей. Свои требования, мотивировала тем, что 12 марта 2007г. заключила трудовой договор с ответчиком об исполнении обязанностей главного бухгалтера. Трудовым договором и приказом №к от 12.03.2010г. в связи с отсутствием в штатном расписании единицы инспектора о/к на нее было возложено исполнение обязанностей инспектора по кадрам с установлением оплаты ? основного оклада. На момент приема на работу оклад составлял 3500 рублей. Приказом №3 от 30.05.2008г. был изменен размер оклада, который составил 6500 рублей, с действием этого размера на 1.01.2010г. В связи с отсутствием на предприятии компьютера, локально вычислительной системы, для надлежащего ведения бухгалтерского учета у нее был взят в аренду компьютер «Самсунг» с ежемесячной выплатой арендной платы в сумме 2000 рублей. С января 2010г. не выплачивалась заработная плата главного бухгалтера, и инспектора отдела кадров, оплата за аренду компьютера, что стало причиной ее увольнения с ООО «ВостокМонтажСтрой» с 31.08.2010г.
В судебные заседания, назначенные на 13 декабря 2010г., 23 декабря 2010 г. истец Григорьева Н.В., представитель ответчика ООО «ВостокМонтажСтрой» не явились, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания суд не уведомили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии желания к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Григорьевой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Григорьевой Н.В. к ООО «ВостокМонтажСтрой» о взыскании заработной платы, задолженности по договору аренды, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: И.Ю. Волгаева