ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халявина С.Б. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Халявин С.Б. в лице представителя по доверенности Горяевой Т.М., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 05 июля 1991 года является нанимателем комнаты № по <адрес>. С указанного времени зарегистрирован в данном жилом помещении и на его имя открыт финансово-лицевой счет. В настоящее время дом передан в муниципальную собственность, но поскольку дом имеет статус-общежитие, он не может реализовать свое право на приватизацию занимаемой комнаты. Ранее в приватизации жилого помещения он не участвовал. В связи с этим просит признать за ним право собственности на комнату №, общей площадью 8 кв.м. в <адрес> в <адрес>.
Истец Халявин С.Б., его представитель Горяева Т.М., в судебные заседания, назначенные на 07 декабря 2010 года и 28 декабря 2010 года не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Ходатайств со стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие или его представителя не поступало. Сведений о причине неявки в судебные заседания ими также не представлено.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Халявина С.Б. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Е.С. Снежинская