ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 22 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе :
судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Просалову Е.Г. о возмещении материального ущерба,
установил:
ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилась в суд с иском к Просалову Е.Г., ссылаясь на то, что ответчик работал водителем службы механизации и автотранспорта в филиале «Красноярская Теплосеть» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 27 января 1992 года по 09 июня 2010 года. 12 мая 2009 года Просалов Е.Г. при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем «УАЗ-390994» государственный номер №, принадлежащем истцу, нарушив п.п. 8.8 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «HONDA CRV» государственный номер №, владельцем которого является Е.А.В. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года Просалов Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Материальный ущерб, причиненный Е.А.В., не покрытый страховой выплатой по ОСАГО, с учетом понесенных судебных расходов составил 217556 рублей 38 копеек и был взыскан с ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачен Е.А.В. в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком было подписано соглашение, в соответствии с которым сумма материального ущерба в сумме 217556 рублей 38 копеек подлежала возмещению Просаловым Е.Г. путем удержания из его заработной платы в размере 20%. В случае прекращения трудовых отношений ответчик обязался продолжать вносить платежи в кассу филиала «Красноярская теплосеть». Между тем, последний платеж был внесен им в июне 2010 года, и задолженность составила 201057 рублей 81 копейку. В соответствии с. п. 6 ст. 243 ТК РФ, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с Просалова Е.Г. в счет возмещение ущерба 201057 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5210 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Горшкова Е.Н., действующая на основании доверенности от 12 августа 2010 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Просалов Е.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, Просалов Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года работал водителем службы механизации и автотранспорта в филиале «Красноярская Теплосеть» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года.
12 мая 2009 года около 13 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-390994 государственный номер №, владельцем которого является ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» под управлением водителя Просалова Е.Г., и автомобиля «HONDA CRV» государственный номер № под управлением собственника Е.А.В.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Просалов Е.Г., который нарушил п.п. 8.8 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, что подтверждается постановлением ОГИБДД Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, вышеуказанным решением суда с ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу Е.А.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 211838 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг - 2000 рублей и возврат государственной пошлины - 3718 рублей 38 копеек, а всего 217556 рублей 38 копеек.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлена вина водителя Просалова Е.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с работодателя ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскан материальный ущерб, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия второму участнику – Е.А.В. Просалов Е.Г. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, участвовал в судебных заседаниях и давал пояснения по существу спора, в связи с чем обстоятельства, касающиеся вины Просалова Е.Г. и размера материального ущерба, не подлежат доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Судом достоверно установлено, что решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на имя Е.А.В. денежных средств в размере 217556 рублей 38 копеек.
Кроме того, во исполнение требований закона и добровольного возмещения причиненного материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ года между работодателем ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и работником Просаловым Е.Г. было заключено соглашение, по условиям которого денежная сумма в размере 217556 рублей 38 копеек подлежит возмещению последним путем ежемесячных удержаний из заработной платы работника в размере не более 20%. В случае прекращения трудовых отношений Просалов Е.Г. также обязан ежемесячно вносить вышеуказанные платежи в кассу истца.
Между тем, после прекращения трудовых отношений ответчик Просалов Е.Г. перестал вносить денежные средства в счет погашения материального ущерба и по состоянию на 24 августа 2010 года его задолженность перед ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» составила 201057 рублей 81 копейку, что подтверждается справкой ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».
Учитывая, что вина водителя Просалова Е.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена вступившим в законную силу решением суда, он был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и материальный ущерб в полном объеме возмещен работодателем второму участнику дорожно-транспортного происшествия, связи с чем ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» вправе требовать возмещения выплаченных денежных сумм с Просалова Е.Г., а на ответчика, привлеченного к административной ответственности, возлагается полная материальная ответственность за причиненный работодателю ущерб.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с Просалова Е.Г. материального ущерба в размере 201057 рублей 81 копейка подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований..
Таким образом, с Просалова Е.Г. в пользу ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5210 рублей 58 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.
Взыскать с Просалова Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» денежную сумму в размере 201057 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5210 рублей 58 копеек, а всего 206268 (двести шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Копия верна:
Судья Е.С. Снежинская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.