ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 16 декабря 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гензе С.А. о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гензе С.А. о взыскании в счёт произведённых страховых выплат 71 855 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик, управлявший ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ №, допустил столкновение с автомобилем «Хундай», №, после чего с места происшествия скрылся. Автомобиль «Хундай», получивший в этом дорожно-транспортном происшествии повреждения, был застрахован по договору страхования в ОСАО «Ингосстрах», поэтому последнее произвело страховую выплату в размере 71 855 рублей собственнику транспортного средства Суворовой И.А.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Гензе С.А. в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064, пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ №, под управлением Гензе С.А., и автомобиля «Хундай гетз», №, принадлежащего Суворовой И.А., под управлением Шмурака Е.В. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, допустивший нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно полису № по страхованию средств транспорта автомобиль «Хундай Гетз», принадлежащий Суворовой И.А., застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Суворовой И.А. в счёт страхового возмещения 71 855 рублей.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину в нём Гензе С.А. не оспаривает. Каких-либо возражений на иск, в том числе относительно размера причинённого вреда, виновности в его наступлении ответчиком не представлено. Доказательств, указывающих на то, что его гражданско-правовая ответственность была застрахована, а также свидетельствующих о наличии оснований освобождения его от такой ответственности, Гензе С.А. не приведено.
При таких обстоятельствах иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 355 рублей 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» полностью удовлетворить.
Взыскать с Гензе С.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счёт взыскания страховой выплаты 71 855 рублей и в счёт судебных расходов 2 355 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: