ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Голубева С.Н.
при секретаре Михеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехтиева И.С.О. к Гусейнову Ш.Д.О., ООО «Октябрьское» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гусейнову Ш.Д.О., ООО «Октябрьское» о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования следующим.
20.12.2008.г между истцом и Гусейновым Ш.Д.о. был заключен договор займа денежных средств в сумме 1500000 рублей, с обязательством возвратить заемные денежные средства в указанном размере в срок не позднее 20.12.2009 года, с ежемесячной выплатой процентов от суммы займа за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа. Одновременно между истцом и ООО «Октябрьское» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Октябрьское» ручается перед истцом за возврат Гусейновым Ш.Д.о. долга в указанный в договоре срок. Истец просит взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму основного долга в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1800000 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 24700 рублей.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для полной и единовременной оплаты задолженности ответчики передают в собственность истца в качестве отступного, а истец принимает следующее недвижимое имущество: <данные изъяты>. Стоимость вышеназванного имущества оценивается сторонами в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек. Право собственности на указанное имущество переходит к истцу с момента подписания настоящего мирового соглашения. После получения отступного указанного в п. 3 настоящего соглашения истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по исковому заявлению по договору займа от 20.12.2008 в полном объеме.
Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, а мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.2,3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Мехтиевым И.С.О. с одной стороны и Гусейновым Ш.Д.О., ООО «Октябрьское» с другой стороны мировое соглашение, согласно которому Гусейнов Ш.Д.О., ООО «Октябрьское» передают в собственность Мехтиева И.С.О. в качестве отступного, а Мехтиев И.С.О. принимает недвижимое имущество: <данные изъяты>». Стоимость вышеназванного имущества оценивается сторонами в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек. Право собственности на указанное имущество переходит к истцу с момента подписания настоящего мирового соглашения.
В свою очередь, после получения отступного указанного в п. 3 настоящего соглашения Мехтиев И.С.О. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по исковому заявлению по договору займа от 20.12.2008г. в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Мехтиева И.С.О. к Гусейнову Ш.Д.О., ООО «Октябрьское» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.
Судья С.Н.Голубев