О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Радыгиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочневой Л.А., Сочнева Е.И., Сочнева А.Е. к Сочневой А.С., администрации г.Красноярска о признании права собственности
У с т а н о в и л:
Сочнева Л.А., Сочнев Е.И., Сочнев А.Е. обратились в суд с указанным иском к ответчикам и просят признать Сочнева Е.И. принявшим наследство в виде 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на 3/10 доли указанной квартиры за Сочневым Е.И., 1/5 доли за Сочневой Л.А., 1/5 доли за Сочневым А.Е. Требования мотивированы тем, что в 1986 году на основании ордера № Сочневой А.С. с семьей: С (мужем), Сочневым Е.И. (сыном) была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. С 1991г. Сочнева Л.А. после заключения брака с Сочневым Е.И. стала проживать в указанной квартире. В 1993г. у них родился сын Сочнев А.Е., который также совместно с родителями стал проживать в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Красноярска и Сочневой А.С., С, Сочневым Е.И., Сочневой Л.А., Сочневым А.Е. был заключен договор на передачу жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность, однако право собственности по указанному договору зарегистрировано не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер С Из решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор действительный. В настоящее время 1/5 доля указанного спорного жилого помещения является наследственным имуществом, ? долю указанного наследства фактически принял сын наследодателя – Сочнев Е.И., то есть 1/10 долю спорного жилого помещения.
Истцы Сочнева Л.А., Сочнев Е.И., Сочнев А.Е., их представитель И, ответчики Сочнева А.С., ее предстаивтель, администрация г.Красноярска в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда пояснение к исковому заявлению.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сочневой Л.А., Сочнева Е.И., Сочнева А.Е. к Сочневой А.С., администрации г.Красноярска о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.Г. Раицкий