Определение
о направлении дела по подсудности
г. Красноярск 27 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Глушковой С.Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоречко А.В. к филиалу «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы комиссии по закону о защите прав потребителя, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хоречко А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной комиссии за ведение и открытие ссудного счета в размере 73440 рублей, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 10800 рублей.
Требования мотивированы тем, что 12 октября 2007 года между ним и филиалом «Красноярский» ОАО «Импэксбанк» (правопреемник филиал «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор № по форме, предложенной банком. По условиям кредитного договора Банк возложил на истца обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2040 рублей ежемесячно. За период пользования кредитом истцом было уплачено банку 73440 рублей комиссии за ведение ссудного счета.
Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Краснова А.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, мотивировав его тем, что между истцом и ОАО «Импэксбанк» до принятия судом дела к своему производству было достигнуто соглашение об изменении подсудности, что подтверждается подписанием истцом собственноручно заявления, согласии с ним и принятии обязанности его исполнения, в том числе и об условиях рассмотрения споров по месту нахождения филиала банка, если счет открыт в региональном филиале банка, а также отсутствием направленных со стороны истца намерений изменения и/или расторжения кредитного договора. Согласно договору текущего банковского счета № от 12.10.2007 г., заключенного между истцом и ОАО «Импэксбанк», счет истцу был открыт в филиале «Красноярский» ОАО «Импэксбанк» в г.Красноярске, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец Хоречко А.В. своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца Быкова Н.А. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, пояснив, что правила предоставления потребительских кредитов, которыми определено, что споры между сторонами рассматриваются в суде по месту нахождения банка нельзя рассматривать как обязательное приложение к заявлению о предоставлении кредита.
Исследовав материалы гражданского дела, считаю необходимым направить дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из смысла ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что стороны свободны в заключении, договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными актами.
В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенного вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела по принятия его судом к своему производству.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2007 года (дата подписания заявления истцом) между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, при этом, согласно Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны определили, что все дела по спорам, возникающим из кредитного договора и договора счета, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала (если счет открыт в региональном филиале банка).
Действующее законодательство не предъявляет каких-либо конкретных требований к содержанию и оформлению соглашения сторон об определении территориальной подсудности, поэтому оно может быть оформлено как одно из условий договора путем составления единого документа, подписанного сторонами, или по усмотрению сторон выражено в иных формах.
Из представленных обстоятельств дела следует, что истец Хоречко А.В. добровольно вступил в правовые отношения с ответчиком, принял на себя не только права, но и обязанности, предусмотренные кредитным договором, согласился с содержанием в нем условий о выборе территориальной подсудности в случае возникновения спорных ситуаций.
Таким образом, судом установлено, что стороны в момент заключения кредитного договора достигли соглашения об определении территориальной подсудности.
Согласно п. 1.10 Положения о филиале «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г.Красноярске от 2007 года, местонахождение Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк»: <адрес> «а».
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Хоречко А.В. к филиалу «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы комиссии по закону о защите прав потребителя, морального вреда и судебных расходов было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Ленинскому районному суду г.Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Хоречко А.В. к филиалу «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы комиссии по закону о защите прав потребителя, морального вреда и судебных расходов передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья И.В.Лапицкая