Определение
о направлении дела по подсудности
г. Красноярск 27 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Глушковой С.Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоречко О.А. к филиалу «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы комиссии по закону о защите прав потребителя, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хоречко О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной комиссии за ведение и открытие ссудного счета в размере 46080 рублей, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 10000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и филиалом «Красноярский» ОАО «Импэксбанк» (правопреемник филиал «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор № по форме, предложенной банком. По условиям кредитного договора Банк возложил на истца обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1280 рублей ежемесячно. За период пользования кредитом истцом было уплачено банку 46080 рублей комиссии за ведение ссудного счета.
Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Краснова А.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, мотивировав его тем, что между истцом и ОАО «Импэксбанк» до принятия судом дела к своему производству было достигнуто соглашение об изменении подсудности, что подтверждается подписанием истцом собственноручно заявления, согласии с ним и принятии обязанности его исполнения, в том числе и об условиях рассмотрения споров по месту нахождения филиала банка, если счет открыт в региональном филиале банка, а также отсутствием направленных со стороны истца намерений изменения и/или расторжения кредитного договора. Согласно договору текущего банковского счета № от 27.08.2007г., заключенного между истцом и ОАО «Импэксбанк», счет истцу был открыт в филиале «Красноярский» ОАО «Импэксбанк» в г.Красноярске, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец Хоречко О.А. своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца Быкова Н.А. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, пояснив, что правила предоставления потребительских кредитов, которыми определено, что споры между сторонами рассматриваются в суде по месту нахождения банка нельзя рассматривать как обязательное приложение к заявлению о предоставлении кредита.
Исследовав материалы гражданского дела, считаю необходимым направить дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из смысла ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что стороны свободны в заключении, договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными актами.
В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенного вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела по принятия его судом к своему производству.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2007 года /дата подписания заявления истцом/ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, при этом, согласно Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам не предпринимателям, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны определили, что все дела по спорам, возникающим из кредитного договора и договора счета, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала (если счет открыт в региональном филиале банка).
Действующее законодательство не предъявляет каких-либо конкретных требований к содержанию и оформлению соглашения сторон об определении территориальной подсудности, поэтому оно может быть оформлено как одно из условий договора путем составления единого документа, подписанного сторонами, или по усмотрению сторон выражено в иных формах.
Из представленных обстоятельств дела следует, что истец Хоречко О.А. добровольно вступила в правовые отношения с ответчиком, приняла на себя не только права, но и обязанности, предусмотренные кредитным договором, согласилась с содержанием в нем условий о выборе территориальной подсудности в случае возникновения спорных ситуаций.
Таким образом, судом установлено, что стороны в момент заключения кредитного договора достигли соглашения об определении территориальной подсудности.
Согласно п. 1.10 Положения о филиале «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк» в г.Красноярске от 2007 года, местонахождение Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк»: <адрес> «а».
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Хоречко О.А, к филиалу «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы комиссии по закону о защите прав потребителя, морального вреда и судебных расходов было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Ленинскому районному суду г.Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Хоречко О.А. к филиалу «Красноярский» ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы комиссии по закону о защите прав потребителя, морального вреда и судебных расходов передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья И.В.Лапицкая