решение по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении дела

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре Борисенко А.В.,

с участием истцов Соловьевой Л. Н., Кузнецова Э. И., Бахтигозиной Т.И., Пинчуковой С.П., Цареградской А.Ф., Запара И.В.,

представителя истцов адвоката Кирющенко Т.Ю.

представителя ответчика ТСЖ «Легенда» Литау Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Л.Н., Кузнецова Э.И., Бахтигозиной Т.И., Пинчуковой С.П., Цареградской А.Ф., Запара И.В. к ТСЖ «...» о признании решения внеочередного общего собрания собственников ТСЖ «...» от Дата обезличенаг. и протокола к нему недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, требуя признать недействительным решение общего собрания ТСЖ «...» от 12.08.2009г. и протокол Номер обезличен от 12.08.2009г. к нему, мотивируя тем, что при избрании правления ТСЖ, ревизионной комиссии, председателя правления ТСЖ была нарушена процедура проведения собрания, чем нарушены права заявителей, как членов ТСЖ «Легенда».

При рассмотрении дела по существу, от представителя ответчика ТСЖ «...» Литау Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемым решением общего собрания от 12.08.2009года права истцов не нарушены, кроме того, 26.05.2010г. было проведено очередное общее собрание ТСЖ «...», на котором ставились те же вопросы, в частности: выборы членов правления, выборы председателя, членов ревизионной комиссии, и по этим вопросам приняты иные решения. В связи с чем, рассмотрение дела по существу заявленных требований не повлечет восстановление нарушенных прав истцов, поскольку таковые в настоящее время не нарушены.

Истцы возражают против прекращения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращение в суд с заявлением об оспаривании действий и решений, не затрагивающих прав, свобод и интересов заявителя и не направленных на их защиту, является необоснованным и влечет отказ в принятии такого заявления, а если заявление уже принято к производству суда – прекращение производства по делу ( ч.1 ст. 134, абз 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ)

Процессуальное право истцов на иск при обращении в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания ТСЖ «...», которым были переизбраны органы управления товарищества, было обусловлено предполагаемым нарушением прав истцов, как членов ТСЖ, на участие в деятельности товарищества, права избирать и быть избранным в органы управления ТСЖ.

Однако, суду представлен протокол очередного общего собрания членов ТСЖ «...» от 26.05.2010г., из содержания которого следует ( и не оспаривается сторонами), что при проведении общего собрания 26.05.2010г. вновь проведены выборы правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии. При этом, истцы принимали участие в этом собрании и голосовании по вопросам, включенным в его повестку, тем самым защитив свои права на участие в решении вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Таким образом, исковые требования заявителей в настоящее время не направлены на защиту их прав, свобод и интересов. Заявители требуют признать незаконным решение общего собрания ТСЖ «...» о выборах правления и председателя, срок полномочий которых уже прекращен в связи с принятием нового решения, то есть оспаривают решение, которое само по себе не затрагивает их прав.

С учётом принятого общим собранием членов ТСЖ «...» от 26.05.2010г. решения, заявителями оспариваются акты, которые в настоящее время не затрагивают их прав, свобод и законных интересов, поэтому гражданское дело в силу требований абз. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соловьевой Л.Н., Кузнецова Э.И., Бахтигозиной Т.И., Пинчуковой С.П., Цареградской А.Ф., Запара И.В. к ТСЖ «...» о признании решения внеочередного общего собрания собственников ТСЖ «...» от 12.08.2009г. и протокола к нему недействительным, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вынесения