Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Красноярск 12 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н. Иванова,
при секретаре Масарновской С.А.
с участием представителей ответчика Родионовой Ю.С.- О, адвоката З
третьего лица Р
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Р» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием своих требованием указывает то обстоятельство, то что 25.08.2007г. в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между «Р» и Р, заемщику был предоставлен кредит на сумму 295706 руб. на срок до 25.08.2010г на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 25.08.2007г. между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В ходе проведенной ООО « Р» работы было установлено, что 29.11.2007г. Р умер. Нотариусом К заведено наследственное дело, согласно которому наследником умершего Р является ответчица Р, которая, являясь универсальным правоприемником заемщика Р, должна взять на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. Данные обязательства по кредитному договору Р не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 291668 руб. 42 коп. ( текущий долг по кредиту-75672руб. 74 коп., долг по погашению кредита 210884 руб. 75 коп., долг по неуплаченным процентам 5110 руб. 93 коп.), которую ООО «№» просит взыскать с ответчика Р, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6116, 68 руб.
Впоследствии представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика Р в пользу ООО « Р» сумму задолженности по кредитному договору 291668 руб.42 коп., обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль <данные изъяты> цвет белый путем присуждения имущества в натуре ( согласно отчету об оценке от 05.10.2009года в размере 123900 руб., определить в качестве лица, уполномоченного для проведения регистрационных действий с залоговым автомобилем <данные изъяты>. представителя ООО « Р» Т, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6116 руб. 68 коп.
Представитель истца ООО « Р» Т в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Родионова Ю.С. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, доверила представлять интересы представителю О. Представитель О заявленные исковые требования признала частично, согласна обратить взыскание на заложенный автомобиль, возражает против взыскания суммы задолженности по кредитному договору, т.к. ее мать Родионова Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство только на автомобиль, иного имущества после смерти сына Р не наследовала.
Представитель ответчика Родионовой Ю.С. адвокат З также полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению только в части обращения взыскания на автомобиль.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Родионова Т.С. ( супруга заемщика Р ) пояснила суду о том, что в наследство после смерти супруга ни она, ни дети не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, помимо автомобиля иного наследственного имущества не имеется. В настоящее время заложенный автомобиль находится в распоряжении ООО « Р».
Привлеченный к участию в деле в качестве третьих лиц Р, Р ( дети заемщика Р) в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1112 ГК РФ)
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч.3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что 25 августа 2007 года между ООО « Р» ( по договору кредитор) и Р ( по договору заемщик) заключен кредитный договор №-ф, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 295706 руб. сроком на 25.08.2012г., заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21 процентов годовых.
В соответствии с п.10 договора погашение суммы кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно п.п.18 и 19 договора, в случае несвоевременной уплаты заемщиком кредита и процентов по нему кредитор вправе на просроченные платежи начислять повышенные проценты.
Согласно пункту 26 договора, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму кредита, причитающиеся проценты за его использование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Так 25 августа 2007г. между ООО «Р» ( по договору залогодержатель) и Р заключен договор №-ф залога транспортного средства : <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно данному договору, залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по кредитному договору №-ф от 25 августа 2007г. передает залогодержателю в залог указанное транспортное средство.
25 августа 2007г. от ООО « Р» ответчиком Р получены 295706 руб., что подтверждает исполнение ООО « Р» своих обязательств по кредитному договору.
Согласно представленным данным Р умер 29.11.2007г., что подтверждается свидетельством о смерти выданным 03.12.2007г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края по Ленинскому району г.Красноярска (л.д.63). Как видно из представленного расчета задолженности, сумма задолженности Р по кредитному договору составляет 291668 руб. 42 коп., в том числе текущий долг по кредиту-75672руб. 74 коп., долг по погашению кредита 210884 руб. 75 коп., долг по неуплаченным процентам 5110 руб. 93 коп. Заявлением, удостоверенным нотариусом К подтверждено, что наследником после смерти Р является ответчица Р, которая приняла наследственное имущество в виде автомобиля, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Иные лица, в том числе и наследники первой очереди Р Р, Р в наследство не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались. Поскольку наследник Р, являясь универсальным правоприемником заемщика Р, не выполняет обязательства заемщика перед банком по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами в добровольном порядке, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – автомобиля <данные изъяты>. Как видно из представленного отчета №-Р от 05 октября 2009 года, составленного Региональным агентством оценки «Евростандарт», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 123900 рублей.
Таким образом, заявленные банком требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования автомобиля, что составляет 123900 руб. Обоснованными является также и требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем присуждения имущества в натуре - автомобиля, являющегося предметом залога.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика Р в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. в размере 3678 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « Р» удовлетворить частично.
Взыскать с Р в пользу ООО « Р» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123900 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество и присуждения истцу в натуре автомобиля <данные изъяты> стоимостью 123900 руб., принадлежащего в порядке наследования ответчику Р
Взыскать с Р в пользу ООО « Р» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3678 руб..
Определить должностное лицо представителя ООО « Р» по доверенности Т, <данные изъяты> качестве лица, полномочного для проведения регистрационных действий в ГИБДД УВД Красноярского края с автомобилем <данные изъяты>
Отменить меры по обеспечению иска, и снять арест на автомобиль марки <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня а составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Иванова