З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Красноярск 07 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.
при секретаре Борисенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянухиной Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №Номер обезличен о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица Землянухина Н.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), в котором просит признать недействительным п. 3.1 кредитного договора Номер обезличен от 08.09.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком, о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета Номер обезличен единовременного платежа в размере 64 435 руб. 20 коп.; применить последствия недействительности ничтожного условия п. 3.1 указанного кредитного договора, взыскав с ответчика в пользу истицы необоснованно удержанные денежные средства за обслуживание ссудного счета в сумме 64 435 руб. 20 коп.
В судебное заседание истица Землянухина Н.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Представитель Сбербанка в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Третье лицо Землянухин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.
При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, по условиям кредитного договора Номер обезличен от 08.09.2008 года Сбербанком (кредитором) Землянухиной Н.Н., Землянухину А.В. (заемщику) был предоставлен ипотечный кредит в сумме 1 610 880 рублей под 13,75 % годовых сроком до 08 сентября 2036 года.
Согласно пункту 3.1 данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счёт, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 64 435 руб. 20 коп. не позднее даты выдачи кредита.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
По смыслу приведённых положений закона при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Поскольку выдача кредита это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Центральным банком Российской Федерации, которая возникает в силу закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, оспариваемые истом положения кредитного договора об обязательной оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка и возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренную для данного вида договора. Это условие договора, как ущемляющее право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, является недействительным.
В нарушение действующего законодательства с истца необоснованно взыскан тариф за обслуживание ссудного счета в размере 64 435 руб. 20 коп., который подлежит возврату.
В связи с тем, что исковые требования Землянухиной Н.Н. подлежат удовлетворению, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобождён, в размере 2 133 рубля 05 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Землянухиной Н.Н. удовлетворить.
Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора Номер обезличен от 08 сентября 2008 года, заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Землянухиной Н.Н., Землянухиным А.В. в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживания ссудного счета.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Землянухиной Н.Н. в счёт возврата платежа 64 435 рублей 20 копеек.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2133 рубля 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Иванова