РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск. 26 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Бинчурова С.И.,
при секретаре Зыряновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Р.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасова Р.А. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>», ссылаясь на то, что данный участок был выделен на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ее мужу Тарасову С.А. Тарасов С.А.. 18.12.2009г. скончался, она же (истец) фактически приняла наследство, так как с момента смерти по настоящее время пользуется земельным участком, вносит платежи за него. Поскольку при жизни Тарасов С.А. не оформил надлежащих документов на земельный участок, не зарегистрировал свое право собственности, истица, являясь его наследником, не может оформить своих наследственных прав во внесудебном порядке, и просит признать за ней в порядке наследования, право собственности на указанный земельный участок.
Истица Тарасова Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Бинчуров С.И. иск поддержал.
Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в том числе: вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы на его содержание и т.п.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.11.2007 N 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 29.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам г. Красноярска для коллективного садоводства были выделены земельные участки в районе Кузнецовского плато. Часть этих земельных участков (48) предоставлялась по индивидуальным заявлениям граждан, однако сведения об этих гражданах в государственном архиве отсутствуют.
Содержащееся в исковом заявлении утверждение о том, что Тарасов С.А. входил в число граждан, которым названным постановлением были предоставлены земельные участки, и пользовался выделенным ему участком для садоводства, подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе справками <адрес>» и членской книжкой садовода, из которых видно, что Тарасов С.А. с 1 июля 1993 года являлся членом садового общества и постоянно пользовался земельным участком №.
Согласно кадастровому паспорту, выделенный земельный участок имеет кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес> участок №, его площадь составляет 855 кв.м. Таким образом, земельный участок был предоставлен Тарасову постановлением мэра г. Красноярска до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства. При этом, в названном постановлении не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, и определить вид этого права невозможно. Право собственности на данный земельный участок в настоящее время не за кем не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Таким образом достоверно установлено пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, что наследодатель Тарасов С.А. являлся членом садоводческого товарищества « <адрес> имел в собственности земельный участок №, которым пользовался до самой смерти ( до 23.12.2009г.), но юридических своих прав не оформил. При таких данных названное имущество подлежит наследованию.
Судом было запрошено наследственное дело для определения круга наследников Тарасова С.А. Материалами наследственного дела подтверждено, что истица Тарасова Р.А. является женой наследодателя и относится к числу наследников первой очереди. В судебном заседании достоверно установлено, что Тарасова Р.А. фактически приняла наследство, так как вступила во владение, пользуется земельным участком по назначению с момента смерти мужа, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, что подтверждено членской книжкой которая в настоящее время оформлена на Тарасову Р.А.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Данных о том, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, не имеется. Несмотря на это, ответчик, как это видно из его письма от 16 июля 2008 года, отказывает передавать данный объект в собственность Тарасовой Р.А.
В такой ситуации права истца должны быть защищены путём признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарасова Р.А. удовлетворить.
Признать за Тарасовой Р.А. право собственности на земельный участок № площадью 855 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти мужа Тарасова С.А..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Иванова