РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 02 ноября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,
при секретаре Зыряновой Т.В.
с участием представителя истца Власовой М.В. (доверенность №2293 от 26.03.2011г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазян О.А., Заверухиной Г.И. к Заверухин А.А. о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Шахбазян О.А., Заверухина Г.И. обратились в суд с иском к Заверухину А.А. о признании за каждой права собственности в порядке наследования по 1/30 доле в квартире по адресу: <адрес>. Требования, с учетом поданного уточнения к исковому заявлению, мотивированы тем, что 24 июля 2008 года умер наследодатель Заверухин А.А., являющийся собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: супруга – Заверухина Г.И.( истица), дочь – Шахбазян О.А. ( истица), сын – Заверухин А.А. ( ответчик) В феврале 2009г. истцы Заверухина Г.И. и Шахбазян О.А. обратились к нотариусу Логиновой О.А. с заявлением о вступлении в наследство после смерти Заверухина А.А., которая 08.04.2009г. выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на 1/15 долю каждой в праве собственности на указанную выше квартиру, о чем 15.04.2009г. были получены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру. Ответчик Заверухин А.А., также являясь наследником 1 очереди, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, заявление об отказе от наследства не оформил, и фактически наследство не принял, т.к. несмотря на то, что продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире, однако не проживает в ней с января 2007 года. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из 1/15 доли в квартире по адресу: <адрес>, в равных долях, то есть по 1/30 за каждой.
В судебное заседание истица Шахбазян О.А. не явилась, доверила представление своих интересов Власовой М.В. (полномочия проверены). Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению, пояснила, что в связи с тем, что Заверухин А.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении и является наследником 1 очереди, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на 1/15 долю в квартире, считая ее принадлежащей ответчику Заверухину А.А. Однако, ответчик к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, либо отказе от наследства не обратился, поэтому в этой части наследство осталось открытым. Заверухину А.А. было известно о смерти отца и об открывшемся после его смерти наследстве, но каких-либо действий по его принятию Заверухин А.А. не предпринял, в спорной квартире не проживает с 2007 года, выехал добровольно, забрав с собой все личные вещи, бремя по содержанию квартиры не несет, в связи с чем, фактически наследство не принял. Просила признать в равных долях за Шахбазян О.А., Заверухиной Г.И. право в порядке наследования на 1/15 долю в квартире ( т.е. по 1/30 доле за каждой), на которую не выдано свидетельство о праве на наследство.
Истец Заверухина Г.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Заверухин А.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Почтовой корреспонденцией им было направлено в адрес суда заявление, в котором Заверухин А.А исковые требования признал, просил признать за истцами право на наследство, на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, т.е. на 1/15 долю квартиры по <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шахбазян А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация г.Красноярска, администрация Ленинского района г.Красноярска, Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснение представителя истца Власовой М.В., исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в том числе: вступил во владение наследственным имуществом, произвел расходы на его содержание и т.п.
Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди по закону открывшегося после смерти Заверухин А.А., умершего 24.07.2008г. (л.д.23), наследственного имущества, состоящего из 1/5 доли квартиры по <адрес>, являются: супруга – Заверухина Г.И., дочь Шахбазян О.А., сын – Заверухина А.А.
На основании заявлений Заверухиной Г.И., Шахбазян О.А. 08.04.2009г. нотариусом Красноярского нотариального округа Логиновой О.А. истцам были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.27,28) по 1/3 от 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, то есть по 1/15 доле каждой. На 1/3 от 1/5 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что усматривается из свидетельства о праве на наследство (л.д.28).
Согласно выписке из домовой книги в наследуемой квартире зарегистрированы: ответчик – Заверухин А.А., истица Шахбазян А.О., третье лицо – Заверухина А.А., несовершеннолетний сын истицы – Шахбазян Д.А. (л.д.24).
Из представленного акта о непроживании (л.д.31), а также пояснений представителя истца Власовой М.В. установлено, что Заверухин А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает с 2007 года, забрав все свои личные вещи добровольно покинул указанное помещение, расходы на содержание спорного жилого помещения не несет, его регистрация носит формальный характер, проживает с сожительницей по иному адресу. Являясь наследником первой очереди по закону, после смерти отца ответчик фактически наследство не принял, к нотариусу с заявлением на вступление в наследство не обращался. О смерти отца ответчику было известно, так как он лично присутствовал на похоронах.
Судом было запрошено наследственное дело для определения круга наследников Заверухина А.А. Материалами дела подтверждено, что ответчик Заверухин А.А., является сыном наследодателя, и относится, наряду с истцами, к числу наследников первой очереди по закону. Кроме того, из наследственного дела усматривается, что на основании заявлений Шахбазян О.А. и Заверухиной Г.И., им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, других заявлений в нотариальную контору не поступало (л.д.81-83). Из имеющейся в материалах наследственного дела справки, представленной ООО «УК-Комфортбытсервис» от 31.07.2008г. видно, что ответчик состоял на регистрационном учете в одном жилом помещении с наследодателем по <адрес>1 (л.д.84)
В силу ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что откажется в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
К числу наследников, призванных к наследованию, относятся истцы Шахбазян О.А. и Заверухина Г.И.
Ответчик же Заверухин А.А. по своей воле выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, квартирой не пользуются, в ней не проживает, за ее состоянием не следит, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилое помещение не вносит, за указанный период времени никогда не предпринимал попыток вернуться в спорную квартиру, его регистрация носит формальный характер. В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление.
Приведенные обстоятельства указывают на то, что ответчик фактически наследство не принял, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращался, в письме, адресованном суду указал о своем согласии с заявленными исковыми требованиями, что свидетельствует о том, что наследник Заверухин А.А. от причитающегося ему наследство в виде 1/15 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, фактически отказался. Таким образом, не принятая им доля переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, в порядке приращения наследственных долей.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахбазян О.А., Заверухина Г.И. удовлетворить.
Признать за Шахбазян О.А., Заверухина Г.И. право собственности за каждой на 1/30 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Заверухин А.А., последовавшей 24. 07.2008года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме
Судья Е.Н.Иванова