ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
18 января 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновского М.А. к Калиновской Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Калиновской Ю.В. к Калиновского М.А. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Калиновский М.А. обратился в суд с иском к ответчику Калиновской Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Калиновской Ю.В. с 20.04.1996 года по 26.11.2009 года. От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка Калиновского Д.М., который в настоящее время проживает с истцом, на основании решения суда от 26.11.2009 года. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: холодильник «Панасоник» стоимостью 42000 рублей, электроплита «Электролюкс» стоимостью 18000 рублей, стеллаж «Самба-12» стоимостью 12000 рублей, диван стоимостью 28000 рублей, кухонная мебель, состоящая из стола из ротанга стоимостью 6000 рублей и 4 стульев стоимостью 2200 рублей за каждый. После расторжения брака ответчик вывезла указанные вещи из квартиры и отказывается вернуть истцу, причитающуюся ему часть вещей. После расторжения брака ответчик осталась проживать в квартире по <адрес>, при этом, не платила за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28000 рублей, которую истец вынужден был погасить. Во время брака супругами также была приобретена квартира по <адрес>, которую ответчик приватизировала только на себя, несмотря на то, что истец заключил договор об оказании услуг по приватизации указанной квартиры, в связи с чем, им были оплачены услуги риэлтора в размере 22000 рублей и проведена оценка спорной квартиры, за что им также было уплачено 2000 рублей. На основании изложенного, Калиновский М.А. просит суд разделить имущество, признав за ним право собственности на ? доли в квартире по <адрес>, взыскать с ответчика ? долю от стоимости вывезенного ей совместно нажитого имущества в сумме 42690 рублей, расходы на приватизацию квартиры в размере 11000 рублей, ? стоимость за проведение экспертизы в размере 1000 рублей.
В ходе судебного заседания 20 октября 2010 года представителем ответчика Калиновской Ю.В. - Варфоломеевым Е.А. (полномочия подтверждены) заявлено ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления к Калиновскому М.А. о разделе имущества супругов, не включенного в перечень имущества, указанного Калиновским М.А. в первоначальном иске, а именно: квартиры, расположенной по <адрес>, и компенсации за автомобиль «Тойота Спринтер», 1997 года выпуска, который был самостоятельно реализован Калиновским М.А.
Определением суда от 20 октября 2010 года исковое заявление Калиновской Ю.В. принято как встречное.
В ходе судебного заседания Калиновский М.А., его представитель Пистунович Д.В. (полномочия подтверждены), представитель Калиновской Ю.В. –Варфоломеев Е.А. (полномочия подтверждены) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1.Калиновский М.А. «истец но первоначальному иску» и Калиновская Ю.В. «ответчик по первоначальному иску» отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу в полном объеме.
2.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом «истцу по первоначальному иску» «ответчиком по первоначальному иску» не возмещаются.
3.«Истец по первоначальному иску» обязан в течение 100 дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения выплатить «ответчику по первоначальному иску» 15 000 рублей в качестве судебных расходов, которые включают оплату услуг представителя и уплаченную Калиновской Ю.В. государственную пошлину.
4.Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают, что Калиновской Ю.В. в течение 10 дней после вступления в законную силу настоящего мирового соглашения дает нотариальное согласие на продажу квартиры по адресу: <адрес>.
5.Расходы по оплате услуг нотариуса несет «истец по первоначальному иску».
Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, а мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.2,3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашением сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Калиновского М.А. и Калиновской Ю.В., в лице ее представителя Варфоломеева Е.А., мировое соглашение, согласно которому:
1.Калиновский М.А. «истец но первоначальному иску» и Калиновская Ю.В. «ответчик по первоначальному иску» отказываются от своих материально-правовых требований друг к другу в полном объеме.
2.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом «истцу по первоначальному иску» «ответчиком по первоначальному иску» не возмещаются.
3.«Истец по первоначальному иску» обязан в течение 100 дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения выплатить «ответчику по первоначальному иску» 15 000 рублей в качестве судебных расходов, которые включают оплату услуг представителя и уплаченную Калиновской Ю.В. государственную пошлину.
4.Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают, что Калиновской Ю.В. в течение 10 дней после вступления в законную силу настоящего мирового соглашения дает нотариальное согласие на продажу квартиры по адресу: <адрес>.
5.Расходы по оплате услуг нотариуса несет «истец по первоначальному иску».
Производство по гражданскому делу по иску Калиновского М.А. к Калиновской Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Калиновской Ю.В. к Калиновского М.А. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина