Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Красноярск 13 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,
при секретаре Шибановой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидерской М.М. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Свидерская М.М., в лице представителя по доверенности Бинчурова С.И., обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью 987 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, мотивируя следующим.
На основании постановления мэра г. Красноярска от 18.05.1993 года № 159 истцу Свидерской М.М. был выделен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. С указанного времени истец постоянно пользуется указанным земельным участком по назначению, обрабатывает, содержит в надлежащем состоянии, оплачивая за него земельный налог, однако в Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в предоставлении спорного земельного участка в собственность, ей было отказано. Истец полагает, что имеет право приобрести данный земельный участок в собственность, в порядке приватизации.
Истец Свидерская М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Бинчуров С.И. (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не предоставил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца Бинчурова С.И, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 28 Федерального Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (ред. от 13.05.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.
Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ (ред. от 22.07.2008г.) «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для веления личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданин на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления мэра г. Красноярска «Об отводе земельных участков под садоводство гражданам города Красноярска» от 18.05.1993 года № 159, гражданам г. Красноярска были выделены земельные участки для садоводства по адресу: <адрес> (л.д. 35-36).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>», списка членов СНТ «<данные изъяты>», утвержденного на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а также членской книжке садовода, истец Свидерская М.М. является членом садового общества СНТ «<данные изъяты>», в котором постоянно с момента выделения пользуется земельным участком №, задолженности по членским взносам не имеет, что также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.10, 13-16,18, 19-20).
Кроме того, истец за спорный земельный участок оплачивает земельный налог, что подтверждается представленными квитанциями за период ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.19).
При этом, в судебном заседании также установлено, что документы о предоставлении истцу земельного участка в СНТ «<данные изъяты>» для ведения садоводства в государственном архиве отсутствуют, списка землепользователей к постановлению мера г. Красноярска № 159 не прилагается (л.д. 11,34).
Согласно представленному кадастровому паспорту, спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Россия, <адрес>, участок №, его площадь составляет 987 кв.м. (л.д. 24).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок используется истцом Свидерской М.М. с ДД.ММ.ГГГГ для садоводства и огородничества, она является членом садового общества, на территории которого расположен земельный участок, несет расходы по его содержанию, выплачивает земельный налог, а также членские взносы. Следовательно, у Свидерской М.М. имеется право приобрести его в собственность.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о предоставлении и об использовании спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по назначению, ответчиком суду не представлено.
При таком положении заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Свидерской М.М. удовлетворить.
Признать за Свидерской М.М. право собственности на земельный участок №, площадью 987 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска.
Председательствующий: О.В. Присяжнюк