О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участим:
истца Реутовой Г.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Реутовой Г.И. к ООО «Мегаполис Инвест» о взыскании суммы, суд
установил:
27 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Красноярска было принято к производству гражданское дело по иску Реутовой Г.И. к ООО Мегаполис Инвест» о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда.
В ходе досудебной подготовки было установлено, что гражданское дело было принято судом в нарушение правил подсудности. Согласно трудовому договору, заключенному сторонами, юридическим адресом ООО «Мегаполис Инвест» указан г. Красноярск, ул. Г., 4, фактическим местом нахождения указан адрес: г. Красноярск, пр. Б., 30 «а», оф. 409. Однако как видно из телеграфного уведомления почтового отделения № 37, данное юридическое лицо по указанному фактическому адресу не находится.
В судебном заседании истица не возражала против направления дела по подсудности, пояснив, что гражданское дело должно быть рассмотрено в соответствие с законом, по месту нахождения юридического лица.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как видно из текста трудового договора, заключенного сторонами 01 июля 2008 года, юридический адрес ООО «Мегаполис Инвест» - г. Красноярск, ул. Г., 4, что относится к территории Свердловского района.
Исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту фактического нахождения юридического лица, указанного в трудовом договоре: г. Красноярск, пр. Б., 30 «а», оф. 409. Однако было установлено, что оно по данному адресу не находится, что подтверждается телеграфным уведомлением почтового отделения № 37.
До принятия Ленинским районным судом г. Красноярска дела к производству, стороны, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ не изменяли территориальную подсудность, предмет иска не относится к исключительной подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни юридически, ни фактически ответчик не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть направлено для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Реутовой Г.И. к ООО «Мегаполис Инвест» о взыскании суммы передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.Н.Шестакова