ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Комлякова Е.В. к администрации города Красноярска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Комляков Е.Г. обратился в суд с иском к администрации города Красноярска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, № строение №.
В обоснование заявленных требований указал на то, что решением исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражно-строительному кооперативу Л -18 «<данные изъяты>» был отведен земельный участок площадью 1,37 га для строительства гаражей боксового типа. В 1987 году истцом, который является членом гаражно-строительного кооператива Л-18 «<данные изъяты>», было осуществлено строительство гаража по вышеуказанному адресу без соответствующих разрешений и согласований компетентных органов, вследствие чего оказалось невозможным зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости. В настоящее время истцом полностью выплачен паевый взнос и получены все необходимые согласования компетентных органов. С момента постройки гаража и по настоящее время истец пользуется гаражом и несет расходы по его содержанию.
В судебные заседания 21.12.2010 года и 19.01.2011 года, стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Комлякова Е.Г. оставить без рассмотрения, поскольку истец, его представитель, представители ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Комлякова Е.В. к администрации города Красноярска о признании права собственности на гараж.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
Судья С.И. Дейхина