ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 20 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
представителя истца Маркевича Е.А.,
ответчика Переверзевой О.Н.,
при секретаре Шепитько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Русь» к Переверзевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2010 года ТСЖ «Русь» обратилось в суд с исковым заявлением к Переверзевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что последняя является собственником жилого помещения – квартиры №177 по ул.Крайняя, 2, г.Красноярска. Управление комплексом недвижимого имущества и обеспечение эксплуатации этого комплекса в указанном многоквартирном жилом доме осуществляется ТСЖ «Русь». Ответчик, в нарушение действующего законодательства, полностью и своевременно денежные средства за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги не вносит, в результате чего у неё перед истцом образовалась задолженность за период с февраля 2009 года по октябрь 2010 года в размере 60930 рублей 74 копеек.
Кроме того, ТСЖ «Русь» обратилось в суд с исковым заявлением к Переверзевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что последняя является собственником жилого помещения – <адрес>, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг перед истцом за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года составила – 86504 рубля 38 копеек.
Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2010 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Маркевич Е.А. (полномочия подтверждены) заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик Переверзева О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим мотивам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца Маркевич Е.А. разъяснены и понятны, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу.
При этом суд также считает необходимым в силу ст.144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска, наложенные определениями суда от 22 ноября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ТСЖ «Русь» Маркевича Е.А. от иска к Переверзевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде: 1) наложения ареста на имущество и денежные средства в размере 60930 рублей 74 копеек, принадлежащие Переверзевой О.Н. и находящиеся по адресу: <адрес>, а также на иное имущество, принадлежащее на праве собственности Переверзевой О.Н., в том числе находящееся у других лиц; 2) наложения ареста на имущество и денежные средства в размере 86 504 рублей 38 копеек, принадлежащие Переверзевой О.Н. и находящиеся по адресу: <адрес>, а также на иное имущество, принадлежащее на праве собственности Переверзевой О.Н., в том числе находящееся у других лиц;
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: