ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Красноярск 20 января 2011 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: судьи Снежинской Е.С. при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гуляеву А об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, установил: Прокурор Березовского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП Гуляеву, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» км 845 + 220 справа <адрес> расположен объект дорожного сервиса (шиномонтажная мастерская и магазин), владельцем которого является индивидуальный предприниматель Гуляев А.П. В ходе обследования комиссией ФГУ «Байкалуправтодор» установлено, что указанный объект дорожного сервиса эксплуатируется Гуляевым с нарушением требований ГОСТ Р 52766-2007, а именно стоянка и подъезды к сооружению обслуживания не оборудованы горизонтальной разметкой, на объекте разметка отсутствует (п. 5.5.25); подъезды к объекту и площадка для стоянки автомобилей с гравийно-песчаным покрытием, примыкания дороги имеются выбоины и ямы (п. 5.5.15), стоянка не отделена от проезжей части разметкой или разделительной полосой (5.5.19), на объекте не установлены дорожные значки, отсутствует дорожно-знаковая информация (п.5.5.25). 27 июля 2009 года в адрес ИП Гуляева вынесено предписание № 483 об устранении нарушений норм и правил размещения объектов придорожного сервиса, однако указанные в предписании нарушения до настоящего времени не устранены. В связи с этим, просит обязать ИП Гуляева устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно оборудовать подъезды к объекту и площадку для стоянки автомобилей у объекта дорожного сервиса (шиномонтажная мастерская и магазин), расположенного в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» км 845 +220 справа твердым усовершенствованным покрытием, оборудовать стоянку и подъезды к объекту дорожного сервиса дорожной разметкой, отделить стоянку у объекта дорожного сервиса от проезжей части разметкой или разделительной полосой, установить на объекте дорожного сервиса дорожно-знаковую информацию. 23 ноября 2010 истец уточнил исковые требования и просит обязать ИП Гуляева в срок до 01 июля 2011 года устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения: разработать и согласовать проект «Обустройство дороги и организации дорожного движения» на федеральной автомобильной дороге М-53 «Байкал» км 845 +220 справа в установленном законом порядке с ФГУ «Байкалавтодор» и Управлением ГИБДД УВД по Красноярскому, выполнить работы по оборудованию подъездов и площадки для стоянки автомобилей твердым усовершенствованным покрытием, установить дорожно-знаковую информацию на основании проектной документации на объекте дорожного сервиса (шиномонтажная мастерская и магазин), расположенного в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал» км 845 +220 справа. В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Шукан А.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, дополнительно пояснив, что ИП Гуляеву выдано согласование на установку дорожных знаков согласно представленной схемы, дорожные знаки установлены на объекте дорожного сервиса и соответствуют нормативным требованиям. Ответчик Гуляев А.П. и его представитель Платова Н.В. (полномочия проверены) не возражали против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, ОВД по Березовскому району Амерханов В.Х. (полномочия проверены), не возражал против прекращения производства по делу. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ГУВД по Красноярскому краю, ФГУ «Байкалуправтодор» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, Администрации Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что требования прокурора ответчиком исполнены в добровольном порядке и последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства. Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Березовского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гуляеву А об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с отказом стороны истца от своих требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.С.Снежинская