РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
город Красноярск 02 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
при секретаре Люкшиной Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Батурову Ю.И., Батурову И.Ю., Батуровой Е.Ю., Фомину Е.А., Батурову В.Ю., Батуровой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от № от 01 июля 2005 года, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес> в <адрес> передан в управление истцу, по договору управления многоквартирным домом по указанному адресу, заключенному 11 августа 2006 года между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги в целях управления данным многоквартирным домом, обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, вывоз бытовых отходов, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией за счет собственников и нанимателей жилых помещений, а также членов их семей. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с мая 2006 года по сентябрь 2010 года не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 227830,28 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478,30 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Батуров В.Ю., Батуров И.Ю., Батурова Е.Ю., Батурова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Батуров Ю.И., Фомин Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 5 ст. 67 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
По правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Из договора управления многоквартирным домом от 11 августа 2006 года следует, что <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 21 сентября 2010 года в <адрес> по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете: Батуров Ю.И., Батуров И.Ю., Батурова Е.Ю., Фомин Е.А., Батуров В.Ю., Батурова О.Ю., Д., 03.01.2003 года рождения, Ф., 16.07.1998 года рождения, А., 01.10.2007 года рождения, Б., 08.11.2007 года рождения, Э., 20.02.2009 года рождения, Х., 20.05.2010 года рождения.
Ответчики допустили перед истцом задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 227830,28 рублей, образовавшуюся с 01 мая 2006 года по 01 сентября 2010 года.
В соответствие со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществляющий начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г. Красноярска № В-137 от 14.01.2003г., № В-70 от 28.01.2005г., № В-160 от 28.12.2005г., который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478,30 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Батуров Ю.И., Батуров И.Ю,, Батуровой Е.Ю., Фомин Е.А., Батуров В.Ю., Батуровой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Батурова Ю.И., Батурова И.Ю., Батурова Е.Ю., Фомина Е.А., Батурова В.Ю., Батурова О.Ю. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 227830,28 рублей, а также судебные расходы в размере 5478,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Председательствующий: