ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
г. Красноярск 26 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Рылькову С.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС Росси № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Рылькову С.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что согласно данных органов гос.регистрации Красноярского края за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество. В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога должна быть произведена равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. За период с 2007 года по 2009 год Рылькову С.В. начислена сумма налога в размере 127 977 рублей 36 коп., которая в установленный законом срок оплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пени за указанный выше период в размере 263 руб. 62 коп. Межрайонная ИФНС Росси № 24 по Красноярскому краю просит суд взыскать указанную сумму с Рылькова С.В.
В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Рыльков С.В. с 08.10.2009 года зарегистрирован по <адрес>А, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно 1. ст. 33 ГПК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца – Арефьева М.Е. (полномочия подтверждены), в ходе судебного заседания не возражала против передачи настоящего гражданского дела в Центральный районный суд г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом объективно установлено, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении Рыльков С.В. не проживает, повестки, направленные судом по указанному адресу, возвращаются в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения», по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю зарегистрирован с 08.10.2009 года в Центральном районе г. Красноярска, суд полагает необходимым, передать настоящее гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Рылькову С.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в Центральный районный суд г. Красноярска Центральный районный суд г. г.авочной работы УФМС по Красноярс возвращаются в адрес суда с отмрыльков С.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Рылькову С.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья С.И. Дейхина