ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Красноярск 21 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
при секретаре Шепитько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркина В.С. к нотариусу Селиверстовой М.А., Камчатникову В.В. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец Маркин В.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06 июля 2001 года на основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 09 июня 2001 года администрацией Кировского района г.Красноярска ему был выдан ордер на жилое помещение - № по <адрес> без фактической передачи ему указанного объекта недвижимости, поскольку передача такового должна была состояться после регистрации им права собственности на данный объект недвижимого имущества. С целью сбора соответствующих документов Маркин В.С. выдал Камчатникову В.В. соответствующую доверенность, кроме того, по настоянию последнего истцом была выдана доверенность на право продажи указанного выше жилого помещения. Продажная цена квартиры Камчатниковым В.В. была определена самостоятельно – 180000 рублей, продав принадлежащее Маркину В.С. жилое помещение, ответчик деньги с продажи квартиры истцу не передал, тем самым неосновательного обогатился. При этом договор купли-продажи спорного объекта недвижимости был зарегистрирован нотариусом Селиверстовой М.А. вопреки задачам нотариата, так как она знала о том, что Камчатников В.В. неосновательно обогатился и скрылся от Маркина В.С. В связи с тем, что ответчики действовали не в интересах истца, превышая свои полномочия, Маркин В.С. просит признать ничтожной сделку купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Камчатникова В.В. вернуть ему неосновательное обогащение в размере 180000 рублей, а также возложить на ответчиков судебные расходы.
Истец Маркин В.С. о времени и месте проведения судебного заседания извещен, отбывает наказание в УП-288/Т (ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю).
Ответчик Селиверстова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его правоведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Камчатников В.В., третье лицо – Марьясов М.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из содержания искового заявления Маркин В.С. просит признать ничтожной сделку купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Камчатникова В.В. вернуть ему неосновательное обогащение в размере 180000 рублей.
Принимая во внимание, что истец оспаривает сделку купли-продажи жилого помещения, расположенного в Кировском районе г.Красноярска, спор должен быть рассмотрен по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Кроме того, требования Маркина В.С. о возврате ему неосновательного обогащения в размере 180000 рублей предъявлены к Камчатникову В.В., проживающему в <адрес> в <адрес>.
Каких-либо иных требований, разрешение которых в соответствии со ст.ст.28-32 ГПК РФ отнесено к подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по исковому заявлению Маркина В.С. к нотариусу Селиверстовой М.А., Камчатникову В.В. о признании сделки недействительной по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Маркина В.С. к нотариусу Селиверстовой М.А., Камчатникову В.В. о признании сделки недействительной, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, вынесшего решение.
Председательствующий: