РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Шепитько Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-БАНК» к Агаевой О.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65781,30 рублей, из которых основной долг – 51450,22 рублей, проценты – 4027,02 рублей и неустойка – 10304,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173,44 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.09.2008г. истец заключил с Агаевой О.А. соглашение о кредитовании на получении Персонального кредита (в офертно - акцептной форме) №. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Агаевой О.А. в размере 89 500 рублей под 21% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца, в размере 3 380 рублей. В настоящее время, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Общими условиями предоставления кредита, предусмотрено, что в случае нарушения Должником срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
Истец – представитель ОАО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Агаева О.А. заявленные исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала, при этом, настоятельно просила суд уменьшить размер неустойки до разумных пределов, пропорционально нарушенным обязательствам, пояснив, что не оспаривает соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, действительно, обязательство по внесению ежемесячных платежей по кредиту ею не исполнялись в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время, она готова погасить образовавшуюся задолженность перед истцом, но не может этого сделать, так как карта заблокирована, желает погасить задолженность.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных суду документов и доказательств следует, что 12.09.2008 года Агаева О.А. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, согласно которого просила открыть на её имя текущий кредитный счет для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Персонального кредита и заключить с ней Соглашение о персональном кредите, в рамках которого предоставить кредит, на условиях указанных в Общих правилах кредитования и на индивидуальных условиях кредитования, согласованных им (л.д.12-15).
Как установлено в судебном заседании, 15 сентября 2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № посредством акцепта ОАО «Альфа-Банк» на анкету-заявление (оферту) Агаевой О.А. на получение персонального кредита. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета №.
Согласно выписке по счету и справки по кредиту ответчику по кредитной карте был предоставлен заем в размере 89 500 рублей с уплатой 21 % годовых.
В соответствии с п.п. 4.1-4.4 Общих условий предоставления Персонального кредита установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, данными Общими условиями предусмотрено начисление штрафа в размере 600 рублей при образовании задолженности каждый раз.
Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика Агаевой О.А., обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету ее задолженность перед ответчиком на 15 сентября 2010 года составила: 51450 рубль 22 копейки – просроченный основной долг, 4027 рубля 02 копейки – начисленные проценты, 7737 рублей 31 копейка – неустойка по просроченному основному долгу, 2566 рублей 75 копеек – неустойка по просроченным процентам.
Согласно п. 5.3 вышеприведенных Условий наличие указанных обстоятельств является основанием для истца (Банка) требовать от ответчика (Клиента) досрочного исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно – возвращения ему всей суммы образовавшейся задолженности.
Поскольку ответчик Агаева О.А. свое обязательство перед истцом не исполнила, с нее надлежит взыскать просроченную задолженность по кредитному соглашению: основной долг в размере 51450,22 рублей; проценты – 4027,02 рублей. Указанные суммы ответчиком не оспорены.
Требования истца о взыскании неустойки суд полагает подлежащими частичному удовлетворению. Так, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки.
Таким образом, руководствуясь требованиями соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащий возмещению с ответчика размер неустойки в сумме всего 1000 рублей - неустойка по просроченному основному долгу и неустойка по просроченным процентам, тем самым уменьшив неустойку по просроченному основному долгу до 500 рублей и аналогично 500 рублей по просроченным процентам. При этом, как следует из объяснений ответчика, последняя готова оплатить указанную сумму.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленному истцом платежному поручению № от 04.10.2010 года истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2173 рубля 44 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1894 рубля 31 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Альфа-БАНК» к Агаевой О.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Агаевой О.А. в пользу ОАО «Альфа – Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 56 477 рублей 24 копейки, из которых 51450 рубль 22 копейки – просроченный основной долг, 4027 рубля 02 копейки – начисленные проценты, 1000 рублей – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рубля 31 копейки, а всего 58371 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Г. Раицкий