ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 18 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
с участием представителя истицы Селиной Е.А. (действующей на основании доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канатьевой Ю.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:Канатьева Ю.А. обратилась в суд с иском к Сбербанку о признании недействительным п.3. 1 заключённого сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего уплату комиссии за обслуживание ссудного счёта в размере 88000 рублей, и взыскании указанной суммы, а также 15856 рублей 50 копеек - процентов за пользование этими денежными средствами и 5000 рублей – судебных расходов на оплату услуг представителя. Иск мотивировала тем, что Сбербанк необоснованно обусловил предоставление кредита уплатой комиссии за обслуживание ссудного счёта.
Истец Канатьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы Селиной Е.А., которая в суде иск поддержала.
Представитель Сбербанка, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком (кредитором) Канатьевой Ю.А. (заемщику) был предоставлен ипотечный кредит в сумме 2200000 рублей под 13,75 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.1 данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счёт, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платёж (тариф) в размере 88000 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Факт уплаты Канатьевой Ю.А. единовременного платежа (тарифа) за обслуживание счёта ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
По смыслу приведённых положений закона при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Поскольку выдача кредита это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Центральным банком Российской Федерации, которая возникает в силу закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Таким образом, оспариваемые истцом положения кредитного договора об обязательной оплате тарифа за открытие и ведение ссудного счета нарушают права заемщика на свободный выбор услуги банка и возлагают на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренную для данного вида договора. Это условие договора, как ущемляющее право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, является недействительным.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.
В нарушение действующего законодательства с истца необоснованно взыскан тариф за обслуживание ссудного счета в размере 88000 рублей, который подлежит возврату.
Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту, произведённому исходя из количества дней пользования незаконно взысканных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (837 дней) и учётной ставки банковского процента (7,75 %), размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 15856 рублей 50 копеек (88000 рублей х 7,75% / 360 дней х 837 дней).
В связи с тем, что исковые требования Канатьевой Ю.А. подлежат удовлетворению с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ – расходы на оплату истцом услуг представителя в размере 5000 рублей, которые, с учётом отсутствия возражений ответчика, признаются разумными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Канатьевой Ю.А. полностью удовлетворить.
Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Канатьевой Ю.А., в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживания ссудного счёта.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Канатьевой Ю.А. в счёт возврата платежа 88000 рублей, в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами – 15856 рублей 50 копеек, в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя – 5000 рублей, а всего – 108856 рублей 50 копеек.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3277 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: