Определение
о направлении дела по подсудности
г.Красноярск 28 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Глушковой С.Ю.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифовой И.В. к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета по закону о защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, судебных расходов и отмене платежей по ссудному счету,
УСТАНОВИЛ:
Гарифова И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной комиссии за ведение и открытие ссудного счета в размере 28800 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 28800 рублей, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 12000 рублей, а также отменить платежи за ссудный счет с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25200 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № по форме, предложенной банком. По условиям кредитного договора Банк возложил на истца обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 900 рублей ежемесячно. За период пользования кредитом истцом было уплачено банку 28800 рублей комиссии за ведение ссудного счета.
Впоследствии представитель истца И (полномочия подтверждены) уточнил заявленные исковые требования, кроме того, просил суд признать недействительным п.5.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части слов «уплата ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета клиентом».
Истец Гарифова И.В., своевременно и должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель ответчика Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» М (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца И (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, мотивировав его тем, что между Гарифовой И.В. и ОАО Восточно-Сибирским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» до принятия судом дела к своему производству было достигнуто соглашение об изменении подсудности, что подтверждается подписанием Гарифовой (М) собственноручно условий предоставления кредита, согласии с ними и принятии обязанности его исполнения, в том числе и об условиях рассмотрения споров по месту нахождения филиала банка, а также отсутствием направленных со стороны истца намерений изменения и/или расторжения кредитного договора. Местом нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» является: <адрес>
Исследовав материалы гражданского дела, считаю необходимым направить дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из смысла ч. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что стороны свободны в заключении, договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными актами.
В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенного вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела по принятия его судом к своему производству.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ /дата подписания заявления истцом/ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, при этом, согласно условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ «Росбанк» физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны определили, что все дела по спорам, вытекающим из кредитного договора, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка. Местом нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» является: <адрес>
Действующее законодательство не предъявляет каких-либо конкретных требований к содержанию и оформлению соглашения сторон об определении территориальной подсудности, поэтому оно может быть оформлено как одно из условий договора путем составления единого документа, подписанного сторонами, или по усмотрению сторон выражено в иных формах.
Из представленных обстоятельств дела следует, что истец добровольно вступила в правовые отношения с ответчиком, приняла на себя не только права, но и обязанности, предусмотренные кредитным договором, согласилась с содержанием в нем условий о выборе территориальной подсудности в случае возникновения спорных ситуаций.
Таким образом, судом установлено, что стороны в момент заключения кредитного договора достигли соглашения об определении территориальной подсудности.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление Гарифовой И.В. к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета по закону о защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, судебных расходов и отмене платежей по ссудному счету было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Ленинскому районному суду г.Красноярска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Гарифовой И.В. к Восточно-Сибирскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета по закону о защите прав потребителя, неустойки, морального вреда, судебных расходов и отмене платежей по ссудному счету передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья И.В. Лапицкая