ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Астаховой Е.П.
при секретаре Черновой С.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Поздняковой Л.А. к Департаменту недвижимого имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Темеровой М.А., Булгакову В.Н. о признании приватизации недействительной, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Позднякова Л.А. о обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска, Темеровой М.А., Булгакову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество : земельный участок <адрес> с находящимся на нем садовым домиком.
Свои требования мотивирует тем, что после смерти Суриновой Е.А. она и ее отец Суринов А.Н. являются наследниками всего имущество оставшегося после ее смерти. Суринова Е.А., являлась членом <данные изъяты> с 1985 года и в ее пользовании находился земельный участок <адрес> с расположенным на нем садовым домиком, которыми она и ее отец Суринов А.Н. пользуются после смерти Суриновой Е.А. Темеровой М.А., являющейся председателем СНТ завода «Красцветмет» были выданы документы на вышеуказанный земельный участок Булгакову В.Н., который потребовал меня освободить земельный участок.
Впоследствии Позднякова Л.А. уточнила исковые требования, просила признать приватизацию земельного участка <адрес> с расположенным на нем садовым домиком недействительной, признать право собственности в порядке приватизации на указанный земельный участок с расположенным на нем садовым домиком. В обоснование сослался на обстоятельства, указанные в первоначальном исковом заявлении.
В судебном заседании истец Позднякова Л.А., представитель истца Разиновская Г.А. (полномочия подтверждены) просили производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований, поскольку истица будет защищать свои права на спорное недвижимое имущество, путем подачи в суд иска с иными требованиями.
Ответчики Булгаков В.Н., Темерова М.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.
Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо Ануфриева Н.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.
Третьи лица Чирков Т.И., представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, третье лицо Суринов А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска заявлению Поздняковой Л.А. к Департаменту недвижимого имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Темеровой М.А., Булгакову В.Н. о признании приватизации недействительной, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.
Производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова