ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Красноярск 10 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
при секретаре Коноваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиксайкиной М.П. к Пургину О.Ю., Корниловой М.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пиксайкина М.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорный дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 18 марта 2002 года. В настоящее время помимо истицы на регистрационном учете в спорном доме состоят ответчики: сын истицы Пургин О.Ю. и его жена – Корнилова М.Б. С апреля 2010 года ответчики не проживают в данном доме, добровольно покинули жилое помещение, забрав при этом все свои вещи. С указанного времени ответчики не несут бремя содержания спорным домом и не помогают истице в оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, Пиксайкина М.П. просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание 10 февраля 2011 года, стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Пиксайкиной М.П. оставить без рассмотрения, поскольку истец и ответчики, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Пиксайкиной М.П. к Пургину О.Ю., Корниловой М.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
Судья С.И. Дейхина