ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 04 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Радыгиной Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Г.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,
Установил:
Истица Панфилова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на одноэтажный крупнопанельный гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации г. Красноярска № был предварительно согласован земельный участок гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> с северной стороны территории <данные изъяты> Гараж был построен истицей своими силами и на личные денежные средства. Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимого имущества является: одноэтажный железобетонный гаражный бокс №, расположенный в комплексе гаражей гаражно-потребительского кооператива <данные изъяты> по <адрес> На указанный гаражный бокс выдан технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Спорный объект недвижимого имущества соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам, кроме того, согласно технического заключения, дальнейшая эксплуатация гаражного бокса возможна. Паевые взносы за указанный гаражный бокс полностью выплачены истицей Панфиловой Г.В. При этом, из заключения Управления архитектуры администрации г. Красноярска следует, что размещение гаражного бокса не соответствует Генеральному плану города, а администрацией Ленинского района г. Красноярска истице отказано в подготовке акта рабочей комиссии, свидетельствующей об одобрении законченного строительства, поскольку гараж частично расположен за пределами земельного участка, отведенного для строительства гаражей <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании истица Панфилова Г.В. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, в связи с тем, что настоящий спор носит имущественный характер, и цена иска не превышает 50000 рублей.
Представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд нет уведомил.
Выслушав истицу Панфилову Г.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения недвижимого имущества – гаражного бокса № (<адрес>). При этом, согласно заключения о стоимости гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость гаражного бокса составляет в ценах на 2010г. – 49227 рублей.
При таких обстоятельствах следует, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, поскольку цена иска не превышает 50000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225,152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Панфиловой Г.В. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Г. Раицкий