ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Красноярск 02 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Радыгиной Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Галеевой З.Ю. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица Галеева З.Ю. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №, в котором просит признать недействительными пункты 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания тарифа за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 60000 рублей.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Галеевой З.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 3.1 которого кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 60000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Пунктом 3.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с п. 3.1 кредитного договора. Таким образом, одним из обязательных условий предоставления кредита является обязанность заемщика по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Истица полагает, что условие кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является недействительным и нарушающим её права как потребителя банковских услуг.
До начала предварительного судебного заседания представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № – А представила суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное и подписанное сторонами, просила о его утверждении, сообщив, что все последствия разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие. По условиям указанного мирового соглашения ответчик уплачивает истице сумму ущерба в виде выплаченного последней при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей путем перечисления в течение 10 рабочих дней с даты передачи истицей ответчику по адресу: <адрес> определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу на номер счета, открытый в Красноярском городском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в г. Красноярске на имя Галеевой З.Ю.. Стороны также пришли к соглашению о том, что истица в дальнейшем не будет иметь претензий к ответчику о признании недействительными пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
В предварительном судебном заседании истица Галеева З.Ю. настаивала на утверждении представленного мирового соглашения, находит его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просила его утвердить, сообщив, что все последствия разъяснены и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения оформлены ДД.ММ.ГГГГ, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, у суда имеются правовые основания для утверждения представленного суду мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Галеевой З.Ю. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на следующих условиях:
1. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № уплачивает Галеевой З.Ю. сумму ущерба в виде выплаченного последней при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей путем перечисления в течение 10 рабочих дней с даты передачи Галеевой З.Ю. Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № по адресу: <адрес> определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу на номер счета, открытый в Красноярском городском отделении № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в г. Красноярске на имя Галеевой З.Ю..
2. Галеева З.Ю. в дальнейшем не имеет претензий к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о признании недействительными пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.Г. Раицкий