заочное решение по иску Суфу Дэ о взыскании суммы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 02 февраля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Су-фудэ В.М. к Мишакину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.09.2009г. между ним и Мишакиным В.В. был заключен договор займа № 37, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 40.421 руб. 21 коп. на срок до 23.03.2010г. В соответствии с п.3.1.2 договора займа заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых от остающейся непогашенной суммы займа. Согласно п. 4.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщику начисляется пеня в размер 0,2 процента от невнесенной суммы за каждый день просрочки. В установленный срок денежные средства истцу переданы не были, добровольно ответчик отказывается возвращать сумму долга, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40.421 руб. 21 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 7.720 руб. 45 коп., пени в сумме 16.411 руб. 01 коп., всего в размере 64.552 руб. 67 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.136 руб. 58 коп.

Истец Су-фудэ В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель истца Рожков С.В. (полномочия подтверждены доверенностью №5234 от 28.07.2009г.) в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Мишакин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец 23.09.2009г. предоставил в долг Мишакину В.В. денежные средства в размере 40421 рубль 21 копейку, которые Мишакин В.В. обязался вернуть истцу не позднее 23.03.2010г., о чем был заключен договор займа №37 от 23.09.2009г. (л.д.35). В подтверждение факта передачи денежных средств Мишакиным В.В. была составлена расписка, согласно которой он получил от Су-фудэ В.М. денежные средства в сумме 40421 рубль 21 копейку (л.д.36).

Пунктом 3.1.2 договора займа № 37 от 23.09.2009г. предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18 % годовых от остающейся непогашенной суммы займа. Проценты начисляются со дня заключения договора до дня полного погашения суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком условий, указанных в пунктах 3.1.1 и п. 3.1.2 договора, начисляются пени в размер 0,2 процента от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежей.

В установленный в договоре займа срок, денежные средства Мишакин В.В. истцу не вернул.

Расчёт процентов по договору займа и расчет пени произведён истцом, исходя из указанных условий договора. Правильность расчёта ответчиком не оспаривается. Подвергать сомнению правильность произведённого истцом расчёта у суда оснований не имеется, поскольку он проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 40421 рубль 21 копейка, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.09.2009г. по 15.10.2010г. в сумме 7720 рублей 45 копеек (из расчета 40421, 21 х 18 %/100х 382 дня/360); пени за просрочку платежа на период с 24.03.2010г. по 15.10.2010 года в сумме 16411 рублей 01 копейка (из расчета 40421,21/100 х. 0,2 % х 203 дня).

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2136 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Су-фудэ В.М. к Мишакину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мишакина В.В. в пользу Су-фудэ В.М. сумму долга по договору займа в размере 40421 рубль 21 копейка, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7720 рублей 45 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 16411 рублей 01 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 136 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева