ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Красноярск 03 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Александрова А.О.,
при секретаре Вохминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елгиной М.В., Елгиной Ю.А., Елгиной А.А. к Жестковой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Елгина М.В., Елгина Ю.А., Елгина А.А. обратились в суд с иском о признании Жестковой Г.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в *. Требования мотивированы тем, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете истцы Елгина М.В., Елгина Ю.А., Елгина А.А. с 27.09.1991 года. Указанное жилое помещение предоставлено свекру истицы Елгиной М.В. – Б.А. на основании ордера №НЛ от *, в который в качестве членов семьи нанимателя включены А.Б. (сын), Елгина М.В. (невестка), Елгина А.А. (внучка) и Жесткова Г.В. (дочь). * Б.А. умер. А.Б. решением суда от 23.09.2009 года был признан умершим. Ответчица Жесткова Г.В. в спорной квартире никогда не проживала, вселиться в неё не пыталась, личных вещей Жестковой Г.В. в квартире не имеется, расходы по содержанию спорной квартиры несут истцы. В 1993 году Жесткова Г.В. начала проживать с мужчиной, с которым позднее выехала для проживания за пределы г. Красноярска, при этом, до своего отъезда она добровольно снялась с регистрационного учета в указанном жилом помещении. С указанного времени, местонахождение Жестковой Г.В. истцам неизвестно. Кроме того, * с истицей Елгиной М.В. в отношении * заключен договор социального найма.
Истцы Елгина М.В., Елгина Ю.А., Елгина А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Жесткова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третьи лица – представители ООО «УК-Комфортбытсервис», администрации г. Красноярска, ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая, что ответчица Жесткова Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истцы Елгина М.В., Елгина Ю.А., Елгина А.А. не возражают.
Выслушав объяснения истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из изложенного следует, что необходимым условием для приобретения равного с нанимателем права пользования жилым помещением является фактическое вселение члена семьи нанимателя в жилое помещение, а также совместное с ним проживание.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении по адресу: *6 проживают и состоят на регистрационном учете: истцы Елгина М.В. и её дочери Елгина Ю.А., Елгина А.А. с 27.09.1991 года (л.д. 12 - 13). Указанная квартира была предоставлена свекру истицы Елгиной М.В. – Б.А. на основании ордера №НЛ от *, в который в качестве членов его семьи включены: истица Елгина М.В. (невестка), А.Б. (сын), Елгина А.А. (внучка) и ответчица Жесткова Г.В. (дочь) (л.д. 8). Кроме того, согласно выписке из домовой книги (л.д. 12, 35), в спорной квартире на регистрационном учете с 27.09.1991 года состояли Б.А., который снят с регистрационного учета в связи со смертью * (л.д. 19), А.Б., который снят с регистрационного учета на основании решения суда о признании его умершим (л.д. 17), и ответчица Жесткова Г.В., которая снята с регистрационного учета 13.07.1993 года. Жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивают истцы, что подтверждается квитанцией.
В соответствии с актом о не проживании от 02 ноября 2010 года, ответчица Жесткова Г.В. в спорной квартире не проживала и не проживает в настоящее время (л.д. 14).
Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля А.В., ответчица Жесткова Г.В. в спорном жилом помещении никогда не проживала, вселиться в спорную квартиру не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время в спорной квартире проживают истцы Елгина М.В., Елгина Ю.А., Елгина А.А.
Кроме того, 21 июля 2010 года с истицей Елгиной М.В. был заключен договор социального найма жилого помещения в отношении спорной квартиры, в котором ответчица Жесткова Г.В. в качестве члена семьи Елгиной М.В. не указана (л.д. 15-16).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица Жесткова Г.В. утратила право пользования квартирой № в *. При этом, суд исходит из того, что ответчица Жесткова Г.В. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение не оплачивает, не предпринимает попыток вселиться в данное жилье. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчицы Жестковой Г.В. интереса к спорному жилью и фактическом отказе от своего права на данное жилое помещение.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования Елгиной М.В., Елгиной Ю.А., Елгиной А.А. о признании Жестковой Г.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елгиной М.В., Елгиной Ю.А., Елгиной А.А. удовлетворить.
Признать Жестковой Г.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в *.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Александров
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*