ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 09 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Устюговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной ВС к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Коровина ВС в лице представителя по доверенности Бинчурова СИ., обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя следующим. На основании постановления мэра г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Коровиной ВС был выделен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> С указанного времени истец постоянно пользуется указанным земельным участком по назначению, обрабатывает, содержит в надлежащем состоянии, оплачивая за него земельный налог, однако в Департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в предоставлении спорного земельного участка в собственность, ей было отказано. Истец полагает, что имеет право приобрести данный земельный участок в собственность, в порядке приватизации. Истец Коровина ВС и ее представитель по доверенности Бинчуров СИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили заявление. Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил. Представитель третьего лица – Главного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика и третьего лица в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. В соответствии с п.п.1,3 ст. 28 Федерального Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (ред. от 13.05.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ (ред. от 22.07.2008г.) «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для веления личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданин на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Как установлено в судебном заседании, на основании постановления мэра г. Красноярска «Об отводе земельных участков под садоводство гражданам города Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам г. Красноярска были выделены земельные участки для садоводства по адресу: <адрес> (л.д. 35). Согласно справке СНТ «Весна» (л.д.30), списка членов СНТ «Весна», утвержденного на общем собрании членов СНТ «Весна» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), а также членской книжке садовода (л.д.15), истец Коровина ВС является членом садового общества СНТ «Весна», в котором постоянно с момента выделения пользуется земельным участком №, задолженности по членским взносам не имеет, что также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.27-29). При этом, в судебном заседании также установлено, что документы о предоставлении истцу земельного участка в СНТ «Весна» для ведения садоводства в государственном архиве отсутствуют, списка землепользователей к постановлению мера г. Красноярска № не прилагается (л.д. 10,35). Согласно представленному кадастровому паспорту, спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Россия, <адрес> участок №, его площадь составляет 830 кв.м. (л.д. 38). При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок используется истцом Коровиной ВС. с 1993 г. для садоводства и огородничества, она является членом садового общества, на территории которого расположен земельный участок, несет расходы по его содержанию, выплачивает земельный налог, а также членские взносы. Следовательно, у Коровиной ВС имеется право приобрести его в собственность. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о предоставлении и об использовании спорного земельного участка с 1993 г. по назначению, ответчиком суду не представлено. При таком положении заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Коровиной ВС удовлетворить. Признать за Коровиной ВС право собственности на земельный участок №, площадью 830 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручении копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: О.В. Присяжнюк