РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.
при секретаре Зыряновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, заявленному в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности выполнить предписание
УСТАНОВИЛ:
Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккерт М.Р. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о признании бездействия ООО «Втормет», выраженного в неисполнении требований предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 17.09.2009г. № противоправным, обязании ООО «Втормет» исполнить п.1 предписания № от 17.09.2009г. - устранить нарушения п. 1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01. «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» в части организации производственного контроля на рабочих местах работников; обязании ООО «Втормет» исполнить п.2 предписания № от 17.09.2009г. - устранить нарушения п.2.12 СП 2.2.2.1327-03 « Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» в части организации централизованной стирки спецодежды. Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2009 года главным государственным санитарным врачом по г. Шарыпово и г. Ужур, Шарыповскому и Ужурскому районам, ЗАТО поселок Солнечный Аккерт М.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ООО «Втормет» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ. Как указано в вышеназванном постановлении ООО «Втормет» 17.09.2009 г. в 13 часов 20 при обследовании административно- бытового помещения промышленной площадки «Шарыпово» ООО «Втормет» расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Выявленные нарушения образовали объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с выявлением нарушений санитарного законодательства, с целью недопущения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей, 17.09.2009 г. и.о. главного государственного санитарного врача по г. Шарыпово, г.Ужур, Шарыповскому и Ужурскому районам, ЗАТО поселок Солнечный Коваленко Н.И. выдал ответчику предписание № об устранении выявленных нарушений в срок до 01.09.2010 г. Ответственность за выполнение данного предписания была возложена на ООО «Втормет» в лице руководителя.
Однако, проведенным с 02.09.2010 г. внеплановым мероприятием по проверке исполнения предписания от 17.09.2009 г.,№№ установлено, что не исполнены в срок его требования: производственный контроль на рабочих местах работников не организован, что является нарушением п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (п. 1 предписания); централизованная стирка спецодежды не организована, что является нарушением п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» ( п.2 предписания)
По факту неисполнения данного предписания составлен протокол об административном правонарушении от 11.10.2010 № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Втормет» по ч. 1 ст. 19.5 КоАПРФ. На момент предъявления настоящего искового заявления, указанные пункты предписания от 17.09.2009 г. № не исполнены, доказательств устранения выявленных нарушений санитарного законодательства не предоставлено. Нарушения, допущенные ответчиком, создают реальную угрозу возникновения и распространения профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Аккрет М.Р. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО « Втормет» Михайлов К.Н. ( доверенность от 01.12.2010г. №195) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду письменное заявление о признании иска, указав о том, что ему известны положения, предусматривающие вынесение решения об удовлетворении исковых требований в случае принятия судом признания иска.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против заявленных требований, добровольно признал иск, оформив его в виде письменного заявления в суд, у суда имеются все основания принять от него признание иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также законных интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы истца в соответствии со ст. 212 ГПК РФ об обращении к немедленному исполнению решения, поскольку судом не установлено особых обстоятельств, свидетельствующих о том, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» удовлетворить.
Признать бездействие ООО «Втормет», выраженное в неисполнении требований предписания должностного лица, уполномоченного осуществить государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 17.09.2009г. № незаконным.
Обязать ООО «Втормет» исполнить п. 1 предписания № от 17.09.2009г. на промышленной площадке «Шарыпово» ООО «Втормет» расположенной по адресу: <адрес> организовать производственный контроль на рабочих местах работников, в соответствии п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»; а также обязать ООО «Втормет» исполнить п. 2 предписания № от 17.09.2009г – на промышленной площадке «Шарыпово» ООО «Втормет» расположенной по адресу: <адрес>, организовать централизованную стирку спецодежды в соответствии п. 2.12 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».
Срок исполнения до 25 марта 2011года.
Взыскать с ООО «Втормет» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Иванова