ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Красноярск 17 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Южанниковой Л.Г.
при секретаре Шаблинской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горбатов Ю.П., Горбатова Е.П. к Денисова В.В., Мороз Н.К. о признании недействительным договора уступки права требования в части, определении доли Горбатов О.Ю., включении в наследственную массу 1\2 доли Горбатов О.Ю. в праве требования на объект долевого строительства - -двухкомнатную квартиру, признании права требования в размере 1\8 доли за каждым из истцов на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Горбатов Ю.П., Горбатова Е.П.. обратились в суд с исковым заявлением к Денисовой В.В., Мороз Н.К., в котором просят признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Денисова В.В. и Мороз Н.К. в части передачи права требования на 1\4 доли двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>я очередь строительства комплекса, оси Ас-Вс, ряды 11с-5с, блок секция -2, общей площадью 61, 83 кв.м. Определить долю Горбатов О.Ю. в праве требования на объект долевого строительства указанную двухкомнатную квартиру в размере 1\2 доли. Включить в наследственную массу 1\2 доли Горбатов О.Ю. в праве требования на объект долевого строительства - указанную <адрес>, оставшуюся после смерти их сына Горбатов О.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцами : Горбатовым О.П. и Горбатова Е.П. в порядке наследства право требования в размере 1\8 доли каждому на объект долевого строительства - указанную квартиру.
Исковые требования мотивированы тем, что их умерший сын Горбатов О.Ю. на день смерти состоял в зарегистрированном браке и проживал с Денисова В.В. и их совместным сыном Горбатов Р.О., 2002 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Денисова В.В. заключила с ООО «Русь –строй» договор долевого строительства двухкомнатной квартиры, от своего имени по договоренности с супругом Горбатов О.Ю. с целью улучшения жилищных условий семьи. Обязательства по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ за спорный объект долевого строительства были выполнены Денисова В.В. и Горбатов О.Ю. при жизни последнего за счет их общих семейных доходов. После обращения к нотариусу им стало известно, что права на спорный объект долевого строительства не были включены в наследственное имущество, поскольку как выяснилось после смерти супруга Денисова В.В. заключила договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с Мороз Н.К., своей матерью, уступив ей право требования в полном объеме по цене 2500 00 рублей на спорный объект долевого строительства. данный договор зарегистрирован государственным регистрирующим органом. При жизни их сын приобрел право требования в размере 1\2 до спорный объект долевого строительства, его доля подлежала включению в наследственную массу. Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в части 1\4 доли является ничтожной сделкой, ответчица незаконно распорядилась наследственным имуществом 1\4 долей в спорном объекте долевого строительства..
В судебном заседании стороны Горбатов Ю.П., Горбатова Е.П., Денисова В.В. Мороз Н.К. представили на утверждение суду проект мирового соглашения, пояснив, что добровольно приняли решение об окончании дела мировым соглашением, просили его утвердить.
Представитель истцов Крылов В.В., действующий на основании доверенности не возражал против утверждения мирового соглашения.
Представители третьих лиц, участвующих в деле, не заявивших самостоятельные требования, ООО «Русь-Строй», управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю, в судебное заседание не явились
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условиями заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, у суда имеются правовые основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В части возвращения из бюджета пятидесяти процентов истцам суммы оплаченной госпошлины, условия мирового соглашения утверждению не подлежат, так как в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, не подлежит возврату государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 - 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Горбатов Ю.П., Горбатова Е.П. к Денисова В.В., Мороз Н.К. о признании недействительным договора уступки права требования в части, определении доли Горбатов О.Ю., включении в наследственную массу 1\2 доли Горбатов О.Ю. в праве требования на объект долевого строительства - -двухкомнатную квартиру, признании права требования в размере 1\8 доли за каждым из истцов на объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, мировое соглашение между Горбатов Ю.П. и Горбатова Е.П. с одной стороны, а также Денисова В.В. и Мороз Н.К. с другой стороны на следующих условиях:
1. Истцы не Горбатов Ю.П., Горбатова Е.П. не претендуют в порядке наследования на право требования 1\8 доли каждому ( всего 1\4доли ) на объект долевого строительства - двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>я очередь строительства комплекса, оси Ас-Вс, ряды 11с-5с, блок секция -2, общей площадью 61, 83 кв.м. Соответственно истцы снимают и остальные требования по заявленному требованию..
2. Ответчица Денисова В.В., действуя как законный представитель от имени своего несовершеннолетнего сына Горбатов Р.О. отчуждает путем дарения в пользу истцов в равных долях принятого им в порядке наследования имущества - 1\8 ( одну восьмую доли) в праве общей собственности на квартиру ( кадастровый номер № по адресу : <адрес>. Указанная квартира состоит из трех комнат, общая площадь квартиры составляет 57,90 кв.м. Указанное имущество принадлежит Горбатов Р.О. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Красноярского городского нотариального округа Селиверстовой М.А., зарегистрировано в реестра №.
3. ответчица Мороз Н.К. переуступает Горбатов Р.О. право требования в размере 1\4 доли на объект долевого строительства - двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>я очередь строительства комплекса, оси Ас-Вс, ряды 11с-5с, блок секция -2, общей площадью 61, 83 кв.м.
4. Стоимость имущества, указанного в п.п. 2 и 3 определяется сторонами, как равноценное по стоимости.
5. Обеспечительные меры, наложенные судебным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2010 года ( с учетом их частичной отмены) снимаются не ранее выполнения сторонами п. 3 мирового соглашения по заявлению сторон ( одной из сторон).
6. Судебные расходы по настоящему делу, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения вступившим в законную силу судебным определением Ленинского районного суда г. Красноярска.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
ФИО11 Л.Г. Южанникова