О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Трониной К.Е. к ООО «Красноярская автотранспортная компания» о возмещении вреда здоровью, суд
у с т а н о в и л :
Тронина К.Е. обратилась в суд с иском о возмещении вреда здоровью, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2007 г. в 17 час. 50 мин. при посадке в автобус ЛИАЗ 3325645 с госномером ЕА 833, принадлежащий ООО «КАТК» под управлением водителя Азанова В.Н. на автобусной остановке по ул. Г., 42, в результате резкого начала движения выпала из незакрытой двери автобуса, в результате чего получила телесные повреждения в виде обширной подкожной гематомы в области коленного сустава, бедра, голени справа, осложнившейся некрозом кожи, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. По поводу полученной травмы истица находилась на стационарном и амбулаторном лечении, на которое ею потрачено 35923 руб. 09 коп. Кроме того, по вине водителя Азанова В.Н. истица претерпела моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Просила взыскать с ответчика расходы на лечение и денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
В ходе досудебной подготовки было установлено, что гражданское дело было принято судом в нарушение правил подсудности.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как видно из выписки ЕГРЮЛ от 28.12.2010 г., юридический адрес ООО «Красноярская автотранспортная компания» - г. Красноярск, ул. О., 169 «а», что относится к территории Свердловского района.
Исковое заявление было подано в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчиков ООО «КрасБус» и Азанова В.Н., однако в ходе досудебной подготовки истец произвел замену ненадлежащих ответчиков на ответчика ООО «КАТК».
До принятия Ленинским районным судом г. Красноярска дела к производству, стороны, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ не изменяли территориальную подсудность, предмет иска не относится к исключительной подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни юридически, ни фактически ответчик не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть направлено для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Трониной К.Е. к ООО «Красноярская автотранспортная компания» о возмещении вреда здоровью передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.Н. Шестакова