ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Красноярск 15 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Александрова А.О.,
при секретаре Вохминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Сусликову А.В., Якубовскому С.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сусликову А.В., Якубовскому С.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности.
Требования мотивированы тем, что 01.02.2007 года Банк по кредитному договору № выдал Сусликову А.В. кредит в размере 300 000 рублей сроком до 01.02.2012 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик Сусликов А.В. обязался ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, производить погашение кредита и процентов за его использование. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Якубовским С.А. был заключен договор поручительства, согласно которому Якубовский С.А. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчик Сусликов А.В. (заемщик) принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и на 10.09.2010 года сумма задолженности составила 181706 руб. 03 коп., из которых: 155947 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 13418 руб. 41 коп. - проценты, 12339 руб. 88 коп. - неустойка, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 4834 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство, в котором не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчики Сусликов А.В., Якубовский С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.уду ответствующее ходатайство, в котором не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 01.02.2007 года Банк по кредитному договору № года выдал Сусликову А.В. кредит в размере 300 000 рублей сроком до 01.02.2012 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится Сусликовым А.В. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.6 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика (Сусликова А.В.), а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения Сусликовым А.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора.
По состоянию на 10.09.2010 г. сумма задолженности составила 181706 руб. 03 коп., из которых: 155947 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 13418 руб. 41 коп. - проценты, 12339 руб. 88 коп. - неустойка
Согласно договору поручительства № от 01.02.2007 года, заключенным между Банком и Якубовским С.А., последний обязался солидарно отвечать за исполнение Сусликовым А.В. всех обязательств перед Банком.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник. Пунктом 2.2. указанного договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Сусликовым А.В.) обязательств по кредитному договору, поручитель (Якубовский С.А.) и заемщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно.
Поскольку заемщик Сусликов А.В. свое обязательство перед истцом не исполнил в соответствии с кредитным договором, то истец вправе потребовать взыскание суммы ссудной задолженности с Сусликова А.В. и с поручителя Якубовского С.А. в солидарном порядке.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 руб. 12 коп. также подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сусликова А.В. и Якубовскому С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности в размере 181706 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4834 руб. 12 коп., а всего взыскать 186540 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Александров