ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 февраля 2011 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Астаховой Е.П.
при секретаре Черновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Грабовика В.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Ы,
у с т а н о в и л:
Грабовик В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> Ы, выразившиеся в вынесении постановления о возвращении исполнительного документа от 14 января 2011 года и постановления об окончании исполнительного производства от 14 января 2011 года незаконными, обязать судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> Ы принять исполнительный документ № от 09 июля 2010 года для исполнения.
Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> Ы на основании судебного приказа № от 09.07.2010г. возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением об окончании исполнительного производства от 14.01.2011 года окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Однако, в настоящее время должник по данному исполнительному производству – ООО «Сибирская производственно – монтажная компания» продолжает функционировать, осуществляет прием заказов и получает прибыль.
В судебном заседании заявитель Грабовик В.А. от заявленных требований отказалась, поскольку спор урегулирован во вне судебном порядке, в связи с чем, просит производство по жалобе прекратить, о чем составил письменное заявление.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ы в судебном заседании против прекращения производства по желобе не возражал.
Заинтересованное лицо – представитель ООО «Сибирская производственная монтажная компания», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. Дело рассмотрено в их отсутствии в соответствие со ст.257 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от жалобы Грабовика В.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Ы
Производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Е.П. Астахова