ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.
при секретаре Таракановой О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Степень Е.И. к Маслаковой А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
Установил:
Истец Степень Е.И. обратилась в суд с указанным иском, требуя взыскать с Маслаковой А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.03.2010г. Степень Е.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, а также в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.04.2010 года приговор мирового судьи отменен, указанным приговором постановлено оправдать истца в связи с отсутствием состава преступления, признать за Степень Е.И. право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, в ходе уголовного преследования были нарушены честь и доброе имя истца, в связи с чем она претерпела глубокие нравственные страдания.
В судебном заседании ответчик Маслакова А.Ю. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку она с 17 декабря 2010 года проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес> <адрес>.
Истец Степень Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства Маслаковой А.Ю., поскольку первоначально иск ею был предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованием п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного или иного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик Маслакова А.Ю. проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес> <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Степень Е.И. к Маслаковой А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд.
Председательствующий: Ю.М. Макарова