ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 03 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутенковой А.И. к Ивлевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кутенкова А.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Ивлевой О.В. суммы долга в размере 105000 рублей, процентов в сумме 68250 рублей.
Требования мотивированы тем, что 02 июля 2007 года между Кутенковой А.И. и Ивлевой О.В. был заключен договор займа на сумму 50000 рублей с уплатой ежемесячных процентов 5% от суммы займа. Ответчик обязалась вернуть долг по первому требованию. 26 августа 2008 года ответчик взяла в долг у Кутенковой А.И. сумму в размере 10000 рублей, обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% от суммы займа. Ответчик обязалась вернуть долг по первому требованию. 09 декабря 2008 года Ивлева О.В. взяла в долг у истца сумму в размере 45000 рублей, которую обязалась вернуть по первому требованию по предупреждению заранее за месяц. Также ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа. До апреля 2009 года ответчик свои обязательства выполняла, выплачивала проценты по трем договорам займа, с мая 2009 года по март 2010 года выплаты процентов прекратились. Затем до июля 2010 года Ивлева выплачивала проценты за пользование денежными средствами, с августа 2010 года выплаты процентов прекратились. На неоднократные требования Кутенковой А.И. о возврате суммы займа и оговоренных в договорах процентах, Ивлева отвечает отказом, и до настоящего времени денежные средства не вернула.
Истец Кутенкова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.
Представитель Кутенковой А.И. по доверенности Ильзикович В.В. (№ 5041 от 20.10.2010 г.) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Ивлева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что истец 02 июля 2007 г. предоставила в долг Ивлевой О.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка, в которой также предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % в месяц от суммы займа. Ивлева обязалась вернуть деньги через месяц после предупреждения.
26 июня 2008 года Ивлева О.В. взяла в долг у Кутенковой А.И. денежные средства в сумме 10 000 рублей под 5 % в месяц, которые обязался вернуть по первому требованию за месяц, о чем была составлена расписка от 26.06.2008 года.
09 декабря 2008 года Ивлева О.В. взяла в долг у Кутенковой А.И. денежные средства в сумме 45 000 рублей под 5 % в месяц, которые обязался вернуть по первому требованию за месяц, о чем была составлена расписка от 09.12.2008 года.
Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как следует из пояснений истца, не доверять которым у суда нет оснований, Ивлева О.В. до апреля 2009 года свои обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами выполняла, выплачивала проценты по трем договорам займа из расчета 5250 рублей в месяц. С мая 2009 года по март 2010 года выплаты процентов прекратились, тем самым Ивлева О.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятого на себя обязательства.
Истец заявила о том, что потребовала в сентябре 2010 г. вернуть суммы займа по всем трех договорам, на что Ивлева О.В. ответила отказом. Пояснения истца о том, что она потребовала от Ивлевой О.В. вернуть сумму займа, а также, что ответчик до настоящего времени деньги не вернула, Ивлевой О.В, не опровергнуты.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа в размере 105 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующим.
Согласно представленным распискам, Ивлева О.В. обязалась выплачивать Кутенковой А.И. проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 % в месяц от суммы заемных денежных средств.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что до апреля 2009 года Ивлева свои обязательства по выплате процентов выполняла полностью, с мая 2009 года по март 2010 года выплаты процентов прекратились, затем до 15 июля 2010 года Ивлева вновь выплачивала проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, расчёт процентов по договорам займа произведён истцом за период с мая 2009 года по март 2010 года (10 месяцев), и с августа 2010 года по октябрь 2010 года включительно (три месяца). Правильность расчёта ответчиком не оспорена. Подвергать сомнению правильность произведённого истцом расчёта у суда оснований не имеется, поскольку он проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 105000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с мая 2009 г. по март 2010 г. в сумме 52500 рублей (из расчета 5 % от суммы долга 105000 рублей = 5250 рублей х 10 месяцев), и проценты за пользование суммой займа за период с августа 2010 года по октябрь 2010 года в сумме 15750 рублей (из расчета 5 % от суммы долга 105000 рублей = 5250 рублей х 3 месяца), итого сумма процентов составила 68250 рублей (52500 рублей + 15750 рублей = 68250 руб.).
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет задолженности по займу и процентам за пользование суммой займа – 173250 рублей (105000 рублей + 68250 рублей = 173250 рублей).
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4665 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кутенковой А.И. к Ивлевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ивлевой О.В. в пользу Кутенковой А.И. денежные средства в сумме 173 250 рублей, а также судебные расходы в размере 4665 рублей, всего 177915 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.М.Макарова