Заочное р е ш е н и е
именем российской федерации
22 февраля 2011 года Ленинский район г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
истца Григорьева И.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И. Э. к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании суммы, суд
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы. Свои требования истец мотивировал тем, что 24.05.2007 г. сроком до 23.05.2011 г. его мать Г. заключила с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» договор личного страхования, оформив страховой полис. Выгодоприобретателем был указан истец. Размер страховой суммы установлен в размере 100000 руб. Одним из страховых случаев договор предусматривает смерть застрахованного лица по любой причине в период действия договора. 09.12.2008 г. мать была госпитализирована в стационар ГУЗ «Республиканский онкологический диспансер» и 22.12.2008 г. умерла. Обратившись в страховую компанию по вопросу выплаты страховой суммы, истцу было отказано. Отказ обоснован тем, что, якобы договор страхования был прекращен, поскольку страхователь не внесла очередной взнос. Истец считает отказ в выплате страховой суммы незаконным, поскольку договором предусмотрено его расторжение только по инициативе страхователя. Но мать не расторгала договор, очередной внос не был внесен в силу того, что она находилась на излечении. Истец просил взыскать со страховой компании Страхову сумму в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 934 ГК РФ предусматривает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 940 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Судом установлено, что 24 мая 2007 г. между Г. и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» заключен договор личного страхования сроком до 23 мая 2011 года, где выгодоприобретателем указан сын страхователя – Григорьев И.Э., что подтверждается полисом № 73207 61704000/01042437. По условиям договора застрахованное лицо обязано вносить ежемесячно страховой взнос в сумме 1457 руб. 52 коп.; в случае смерти застрахованного лица по любой причине в период действия договора выплачивается страховая сумма в размере 100000 руб.
Как следует из свидетельства о смерти от 25.12.2008 г. Г. умерла 23 декабря 2008 года, о чем составлена актовая запись № 127. Смерть застрахованного лица, в соответствие с договором страхования, является страховым случаем.
Из представленного в суд свидетельства о рождении I-ЛЖ № 350290 от 18.09.1979 г. истца видно, что он является сыном умершей Г.
Судом так же установлено, что 19.06.2009 г. Григорьев И.Э. обратился в страховую компанию «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о выплате страховой суммы, однако в этом ему было отказано с указанием того, что поскольку страхователь не уплачивала страховые взносы с сентября 2008 г., на день ее смерти договор страхования был прекращен.
Суд считает причину, указанную страховой компанией в качестве основания для отказа выплаты страховой суммы незаконной.
В соответствие с ч.3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Этими последствиями могут быть и досрочное прекращение договора страхования, и установление каких-либо санкций за данное нарушение договора. Однако односторонний отказ страховщика от исполнения договора возможен, только если соответствующее указание на этот счет прямо указано в договоре (п. 3 ст. 450).
Вместе с тем, как видно из текста договора, оформленного в виде полиса, право на досрочное расторжение договора имеет только страхователь. При этом право страховщика на односторонний отказ от исполнения договора в случае просрочки внесения очередного страхового взноса страхователем, в договоре отсутствует.
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения договора страхования не имелось, и страховая компания не имела законных оснований для отказа в выплате страховой суммы истцу, поскольку страховой случай произошел в период действия договора, и выгодоприобретатель, в данном случае, истец Григорьев И.Э., в установленном порядке обратился в страховую компанию за выплатой страховой суммы.
Кроме того, истцом представлены доказательства уплаты его матерью 17.06.2008 г. страховых взносов в сумме 7287 руб. 60 коп., что равно сумме взносов за пять месяцев, т.е. до ноября 2008 г. Как видно из ответа страховой компании, по Программе страхования предусмотрен льготный период - 2 месяца для уплаты очередного взноса. Следовательно, на день смерти страхователя, наступившей 22 декабря 2008 г. льготный период для уплаты страховых взносов не истек.
Учитывая изложенное, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Григорьева И.Э. удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Григорьева И.Э. 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3200 руб.
Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в течение семи суток со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярск.
Судья: Н.Н. Шестакова