Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Красноярск 25 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Моргуна О.В.
при секретаре Шаблинской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билявской Н.Н. к Гетцу В.Н., ООО «Росгосстрах – Сибирь» о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л:
Билявской Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гетцу В.Н. в свою пользу 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, и 3000 рублей за юридические услуги.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на проезжей части по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска в районе <адрес>, Гетц В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Т 098 СК, в нарушении требований пункта 9.1. ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на пешехода Билявской Н.Н. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия Билявской Н.Н. причинен вред здоровью. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гетц В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы истицы Билявской Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному на основании определения инспектора ИАЗ ОГИБДД Ленинского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести, который мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при наезде с ударом движущегося транспортного средства, а именно тупая травма правой голени, ушиб мягких тканей, поверхностные раны в верхней трети голени, некроз кожи и другие, которые взывали временную нетрудоспособность сроком на 21 день. ДД.ММ.ГГГГ истице произведена операция по удалению некроза, после которой не могла ходить, испытывала сильные боли. Ответчик вину не признает, перед истицей не извинился. Истица Билявской Н.Н. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 рублей.
Истец Билявской Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, просила при рассмотрении дела не устанавливать вину ответчика в ДТП.
Ответчик Гетц В.Н. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ОИУ – 25/24 ОУХД ГУФСИН Росси по Иркутской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Представитель соответчика – ООО «Росгосстрах – Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Моргуна О.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1085 ГК РФ, в соответствии с которой при повреждении гражданину здоровья, подлежит возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении его размеров учитываются требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины потерпевшего и причинителя вреда, имущественное положение последнего и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст.ст.151, 1101 ГК РФ).
Судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на проезжей части по ул. <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска в районе <адрес>, Гетц В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований пункта 9.1. ПДД нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на пешехода Билявской Н.Н.,Н. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия Билявской Н.Н. причинен вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>, с которым ознакомлен Гетц В.Н. (л.д.9);
- письменным объяснением Гетц В.Н., в котором сказано, что ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем на ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска и допустил наезд на пешехода, после ДТП с места происшествия уехал испугавшись ответственности (Л.д.46);
- спецсообщением из травмпункта, что у Билявской Н.Н. имеется ушиб мягких тканей правой голени;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Билявской Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 6);
- схемой ДТП, в которой отражены направления движения автомобиля управляемого Гетц В.Н., пешехода Билявской Н.Н. и места наезда на последнюю;
- постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Гетц В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года (л.д. 7);
Разрешая вопрос о причинной связи между действиями участников данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, суд не может принять доводы ответчика Гетц В.Н. о том, что его вина в ДТП отсутствует, правил дорожного движения он не нарушал, а истица двигалась через проезжую часть вне пешеходного перехода, поскольку они противоречат исследованным материалам дела.
В результате ДТП Билявской Н.Н. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правой голени, сопровождающуюся ушибом мягких тканей на задней поверхности, поверхностными ранами в верхней трети голени, множественными кровоизлияниями, первичным посттравматическим некрозом кожи, напряженной гематомой, которая осложнилась нагноением очагов некроза кожи и подкожной гематомы, заживлением ран вторичным натяжением, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Билявской Н.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. Данная тупая травма голени вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня (л.д. 5-6).
Как следует из представленных медицинских документов на имя Билявской Н.Н., по поводу полученных травм она находилась на стационарном, амбулаторном лечении с 15 мая 2009 года по 27 мая 2009 года в МУЗ ГКБ № (л.д. 12,13). Так как здоровье истицы не восстановилось до конца, она с 19 июня 2009 года по 11 июля 2009 года, с 21 июля 2009 года по 12 августа 2009 года находилась на амбулаторном лечении (Л.д.15,17,19).
В судебном заседании 13 октября 2010 года ответчик Гетц В.Н. признал факт наезда на пешехода Билявской Н.Н., признал исковые требования частично в сумме 10000 рублей, вину в ДТП оспаривал
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства дела, имущественное положение сторон, отсутствие у ответчика дохода в настоящее время в связи с отбытием наказания лишение свободы, имущественное положение истца в, имеющей доход в сумме 12 381, 21 рубль среднемесячная заработная плата и пенсия в сумме 8286 рублей 37 копеек, проживает с мужем -пенсионером по возрасту.
При установленных выше обстоятельствах, ответчик должен компенсировать истцу физические и нравственные страдания, связанные с полученными травмами и их лечением. При определении размера этого вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, в частности ее возраст, состояние здоровья, степень и характер телесных повреждений, причиненный вред здоровью средней тяжести, период вынужденной нетрудоспособности, а также частичное признание иска ответчиком в судебном заседании, принесение извинений истцу, материальное положение ответчика, с учетом мнения истца суд считает возможным не устанавливать вину в дорожно-траснпортном происшествии ответчика, так как причиненный источником повышенной опасности вред здоровью потерпевшего подлежит возмещению в силу закона без наличия вины в ДТП. Вместе с тем, признавая требования истца о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованными, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает заявленные требования в сумме 100 000 руб. завышенными и полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей и 100 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном порядке установлено, что гражданская ответственность Гетц В.Н. была застрахована в «Росгосстрах – Сибирь», в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу Билявской Н.Н. подлежат взысканию: расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по опале государственной пошлины в размере 100 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Билявской Н.Н. к Гетцу В.Н., ООО «Росгосстрах – Сибирь» о возмещении морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Гетцу В.Н. в пользу Билявской Н.Н. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 35000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Билявской Н.Н. расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Г. Южанникова