ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 28 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.
при секретаре Радыгиной Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балезиной В.А. к Капустину С.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец Балезина В.А. обратилась в суд с иском к Капустину С.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 47085 рублей, расходы по оплате проведенной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3163 рубля 50 копеек, почтовые расходы за отправку телеграммы в размере 335 рублей 45 копеек, оплату услуг платной стоянки в размере 3400 рублей, государственную пошлину в размере 1820 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, находящегося под управлением Д, получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> находящегося под управлением Капустина С.В.,. Виновником ДТП был признан Капустин С.В., нарушивший пункты 8.9 и 10.1 ПДД. Однако в страховой выплате ей было отказано, в связи с тем, что на момент ДТП, действующего полиса страхования, у ответчика не было, а у ранее выданного полиса срок действия истек. Для оценки ущерба она (Балезина В.А.) обратилась в <данные изъяты>, о времени и месте проведения экспертизы ответчик был своевременно извещен телеграммой. Из-за повреждений, полуженных в результате ДТП, капот ее автомобиля перестал закрываться, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена пользоваться услугами платной автостоянки, поскольку автомобиль на сигнализацию поставить было не возможно.
В предварительном судебном заседании истица Балезина В.А. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, в связи с тем, что настоящий спор носит имущественный характер, и цена иска не превышает 50000 рублей.
Ответчик Капустин С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме предал судье, что не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска.
Выслушав истца Балезину В.А., проанализировав исковые требования и цену иска, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, жительства ответчика Капустина С.В. (<адрес>). При этом, согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составила 47085 рублей.
При таких обстоятельствах следует, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, поскольку цена иска не превышает 50000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225,152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Балезиной В.А. к Капустину С.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Г. Раицкий